Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/839 · K. 2022/850
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/839 K. 2022/850

E. 2022/839K. 2022/85029 Kasım 2022
trafik kazasıgörevli mahkemetazminatitirazın iptaliicra takibihaksız fiilalacağın tahsiliiptal davasıçekişmesiz yargı işirücuen tazminatsigorta sözleşmesibedensel zararbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı firmanın uluşlar arası taşımacılık işi ile uğraştığını, TTK gereği tacirlik sıfatına haiz bulunduğunu, davalı şirkete ait ... , ... (çekici sigorta yok) plakalı çekici/römork ile ... tarihinde Almanya'da ES-LS-... plakalı araca zarar vermesi ile trafik kazası meydana geldiğini, sözkonusu kaza ve ortaya çıkan zarar ve ziyan Almanya Yeşil Kart Bürosu tarnafından müvekkili büroya ihbar edildiği ve ... plakalı çekici/römürk'un (sigortasının olmaması sebebiyle) sebebiyet verdiği, hasarının ödenmesi için müvekkilinden talep etmesi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı firmanın uluşlar arası taşımacılık işi ile uğraştığını, TTK gereği tacirlik sıfatına haiz bulunduğunu, davalı şirkete ait ... , ... (çekici sigorta yok) plakalı çekici/römork ile ... tarihinde Almanya'da ES-LS-... plakalı araca zarar vermesi ile trafik kazası meydana geldiğini, sözkonusu kaza ve ortaya çıkan zarar ve ziyan Almanya Yeşil Kart Bürosu tarnafından müvekkili büroya ihbar edildiği ve ... plakalı çekici/römürk'un (sigortasının olmaması sebebiyle) sebebiyet verdiği, hasarının ödenmesi için müvekkilinden talep etmesi üzerine büroca YK... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, ... plakalı aracın geçerli yeşil kart sigorta sertifikasının olması sebebiyle, Uniform Anlaşma'nın 5. Maddesi gereği müvekkili büronun hasar nedeniyle toplam 8.571,72 Euro tutarında zarar ziyan ödemesi yapıldığını, rücu alacağın tahsili için davalı şirkete ihbarname gönderildiğini, ancak cevap verilmediğini, Trafik Sigortası Genel Şartları 4. Madde, Türk Ticaret Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu gereğince müvekkilinin yaptığı ödemenin rücuen tahsili ile, Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı gerek Kayseri ... Dairesinin ... esas sayılı icra takibinde gerek ise açmış olduğu davada müvekkili şirkete ait ... / ... plakalı aracın trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve yeşil kart olmaması sebebi ile kendilerinin hasar nedeni ile 8.571,72 Euro ödeme yaptıklarını iddia etmekte olup bunun kabulünün mümkün olmadığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren müvekkili şirkete ait ... plakalı araç değil ... plakalı araç olduğunu, bu araca ilişkin yeşil kart sigortası da mevcut olduğunu belirterek, itirazın iptali davasının reddi ile %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: Türkiye Noterler Birliği'ne, Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosu'dan YK-... numaralı hasar dosyasının celp edildiği anlaşılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; ''28/06/2008 gün ve 26920 sayılı resmi gazetede yayınlanan yönetmeliğin 5/1 maddesi gereği büro motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluğu karşılamak üzere yurtdışında geçerli sigorta belgelerinin basım, denetim ve düzenlenmesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2022/891

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2022/811

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/819 · K. 2022/653

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1131 · K. 2022/870

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2022/638

6 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 · K. 2022/703

4 Ekim 2022