Mahkememizde görülmekte olan yargılamanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Yargılamanın iadesini talep edenler vekili dava dilekçesinde özetle; sayın Mahkemece yapılan yargılama neticesinde " Davacı Bankanın ...Şubesinden lehine açılıp kullandırılan...Şti. tarafından bu kredinin dayanağı olarak 15/07/1996 tarihli 5.600.090.000TL'lik Genel Kredi Taahhütnamesi imzalandığını daha sonra ikinci bir sözleşme ile bunun 60.000.000.000TL ve yükseltildiği bu sözleşmede davalı ..., ..., ..., ... ve ...'nun müşterek borçlu ve mütesellik kefil olarak imzaladıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir ve anılan karar Yargıtay aşamasından geçerek kesin hüküm haline geldiğini, ortaya koyan tüm belge asıllarının Bankadan celbi sağlandıktan sonra inceleme ve değerlendirme talepleri hiçbir şekilde karşılanmadığını, ...bank A.Ş....Şubesi ile müvekkil davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/470 KARAR NO : 2018/360 DAVA : Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ : 19/03/1999 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan yargılamanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Yargılamanın iadesini talep edenler vekili dava dilekçesinde özetle; sayın Mahkemece yapılan yargılama neticesinde " Davacı Bankanın ...Şubesinden lehine açılıp kullandırılan...Şti. tarafından bu kredinin dayanağı olarak 15/07/1996 tarihli 5.600.090.000TL'lik Genel Kredi Taahhütnamesi imzalandığını daha sonra ikinci bir sözleşme ile bunun 60.000.000.000TL ve yükseltildiği bu sözleşmede davalı ..., ..., ..., ... ve ...'nun müşterek borçlu ve mütesellik kefil olarak imzaladıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir ve anılan karar Yargıtay aşamasından geçerek kesin hüküm haline geldiğini, ortaya koyan tüm belge asıllarının Bankadan celbi sağlandıktan sonra inceleme ve değerlendirme talepleri hiçbir şekilde karşılanmadığını, ...bank A.Ş....Şubesi ile müvekkil davalı ...Şti. arasında muhtelif Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığı, Banka tarafından sözleşmesiz olarak kullandırılan spot kredilerin ödeme günü gelmeden 1998 yılı Haziran ayında kredi borcu bulunmayan sözleşmeler dayanak gösterilerek hesapların kat edildiğini ve icra takipleri yapıldığını, bankaca haksız olarak kat edilen sözleşmelere istinaden alınan ihtiyati haciz kararına ve yapılan takibe itiraz üzerine duran takibin devamı için 1 yıl içerisinde dava açılmadığından bu kez İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı davası ile asıl borçlu...Şti. ve kefillerinin sözleşmeye dayalı borçlu olduğunun tespitinin istenildiğini, bu davada ..bank takibe (ve talebe) konu sözleşmelerin fotokopisini dosyaya ibraz ettiğini, daha sonra işbu dosyanın incelenmek üzere Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesinin...E, sayılı davasından celbedilerek fotokopileri alındıktan sonra mahalline iade edildiği, ayrıca ... Şti, tarafından ...bank A.Ş, aleyhine, alacaklı olduğunun tespiti için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dava açıldığı, işbu davada davalı ...bank A.Ş.'den sözleşme asılları müteaddit kereler istenmiş ve müzekkereler yazılmış olmasına rağmen, talebe konu sözleşme asılları dosyaya sunulmamış ancak en nihayetinde mahkemece ihtar edilerek süre verilmesi üzerine ibraz edildiği, Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyada 12.07.2011 tarihli dilekçe ile sözleşmeler üzerinde sonradan yazı ve rakam değişiklikleri yapıldığının tespiti hususunda yapılması talep edilen Grafoloji incelemesi 13.07.2011 tarihli duruşmada "dosya kapsamına göre" (gerekçesiz, olarak) reddedildiğini, sözleşme örneklerinin sunulduğu İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi 1999/426E. sayılı (dosyanın celbi ile Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi ...E, sayılı ) dosyasından alınan belgeler ile sözleşme asıllarının sunulduğu Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyasından alınan belgeler incelendiğinde bazı ra...