Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Daha önceden açmış oldukları Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında alacak talebinde bulunduklarını ancak davanın zorunlu ara buluculuk görüşmesi yapılmamış olması hasebiyle usulden red edildiğini, müvekkilin ... tarihinde davalıya ait... şubesi vasıtası ile göndermiş olduğu malların, alıcı ... TİC.LTD.ŞTİ'ye ulaşmadığını öğrendikten sonra işbu durum hakkında bilgi almak üzere davalıya yazılı olarak başvuru yapıldığını, kayıp eşya konusu malların ... adet ..., ... adet ..., ... adet ..., ...adet ..., ... adet ..., ... adet ... ve ..., Adet ... ücreti kalemlerinden oluştuğunu, davalı tarafça verilen cevapta kargoda söz konusu eşyaların kaybolduğunu kabul...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Daha önceden açmış oldukları Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında alacak talebinde bulunduklarını ancak davanın zorunlu ara buluculuk görüşmesi yapılmamış olması hasebiyle usulden red edildiğini, müvekkilin ... tarihinde davalıya ait... şubesi vasıtası ile göndermiş olduğu malların, alıcı ... TİC.LTD.ŞTİ'ye ulaşmadığını öğrendikten sonra işbu durum hakkında bilgi almak üzere davalıya yazılı olarak başvuru yapıldığını, kayıp eşya konusu malların ... adet ..., ... adet ..., ... adet ..., ...adet ..., ... adet ..., ... adet ... ve ..., Adet ... ücreti kalemlerinden oluştuğunu, davalı tarafça verilen cevapta kargoda söz konusu eşyaların kaybolduğunu kabul etmiş ve kayıp konusu eşyalardan sorumluluklarının olmadığını müvekkiline bildirdiklerini, kargoda kaybedilen malların iadesi veyahut bedelinin kendilerine ödenmesini sağlayabilmek adına Diyarbakır... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname ile bildirmelerine rağmen ihtarnameye davalı tarafından cevap verilmediğini, söz konusu malların kargoda kaybolmasının, müvekkilinin ticari faaliyetlerini aksattığını, üretim faaliyetinde kullanılan malların alıcı firmaya zamanında ulaştıramamasının müvekkilini ticari açıdan zarara uğrattığını, üretimin aksamasına neden olduğunu, ayrıca müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, manen oldukça etkilendiğini, kişilik haklarının ihlal edildiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ve anlaşma sağlanmadığından ... tarihli anlaşmazlık son tutanağı imzalandığını belirtmiş, bu nedenle davalarının kabulüne, kaybolan malların aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik ... TL'nin (HMK m.107 fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak yasal faizi ile kendilerine verilmesine karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kargo içeriği bilinmediğini, bu sebeple içeriğinin bedelinin talep edilen tutar olduğunun kabul edilemez olduğunu, kargo taşımacılığında kargo şirketlerinin paketin içeriği ile ilgili bilgi sahibi olma olanağı bulunmadığını, kendilerine herhangi bir bilgi veya belge verilmediği takdirde kargo içeriğini gönderen ile alıcı bilebildiğini, kaldı ki, gönderen kargo içeriği ile ilgili müvekkil şirkete kargo kabul aşamasında vermesi gereken herhangi bir içerik bilgisi, ürün bedeli içerir fatura, irsaliye vb. bilgi ve belge ya da başkaca bir belge vermediği gibi sözlü ya da yazılı da beyanda da ...