E. 2021/872 K. 2022/923

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/872 Esas KARAR NO : 2022/923

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan iş makinesi çalıştırma ve bir takım mal tedariki nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için ------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile 2020 yılında bazı mal ve hizmetlerin sağlanmasına yönelik ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin iyi niyetle takibe konu faturayı kabul ettiğini, ancak davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddine, %20'den az olmamak üzere davalı lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ------ Esas sayılı dosyası, ticari defterler, faturalar, cari ------ ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; ------- Esas sayılı dosyası, ticari defterler, banka kayıtları, tanık ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. UYAP sistemi üzerinden celbedilen -----.sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine takip dayanağı 21/01/2021 tarihli ve 563.000-TL bedelli faturaya dayalı olarak, faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili talebiyle 180.474,13-TL asıl alacak, 20.042,52-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 200.515,65-TL'nin tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 01/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 05/10/2021 tarihinde süresi içinde borca itiraz ettiği görülmüştür.----- müzekkere yazılarak davalı şirketin 2021 yılı ----- bildirimleri incelenmesinde; davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesine verdiği ------ bildiriminde davacıdan KDV hariç 500.000-TL mal/hizmet aldığını beyan ettiği, dolayısıyla takip dayanağı faturayı bildirdiği görülmüştür. ------ Talimat sayılı dosyasına talimat yazılarak, davalının ticari defterlerinin incelenmiş, ------ bilirkişi ------ tarafından hazırlanan 16/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda, takip dayanağı 563.000,00 TL bedelli faturanın davalı şirketin 2021 yılına ait ticari defterlerinde 21.012021 tarih ve ------- yevmiye numarası ile kayıtlı olduğu; faturaya karşılık, 2021 yılında davalı şirketin davacı tarafa toplamda 173.922,88 TL ödemede bulunduğunu ve işlem yılı sonu itibariyle 389.077,12-TL alacak bulunduğu belirtilmiştir.Davacının ticari defterleri Mahkememizce incelenmiş, ------ tarafından hazırlanan 20/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda, davacı defterlerind...