Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- kesinleşen ilamında hükmedilen ve ---- davalının müşterek sorumluluğundaki ------ karar harcının tamamının müvekkili tarafından -------- ödendiğini, ileri sürerek, davalının payına düşen ---- mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- ilamına ilişkin müvekkilinin sorumluluğu gereği tüm ödemeleri yaptığını, dava haklı olsa bile müvekkilinin ancak yasal faizle sorumlu tutulabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER:Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;------- kesinleşmiş kararı, ---ödenmiş harç dekontu ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/22 Esas KARAR NO: 2022/944 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/01/2022 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- kesinleşen ilamında hükmedilen ve ---- davalının müşterek sorumluluğundaki ------ karar harcının tamamının müvekkili tarafından -------- ödendiğini, ileri sürerek, davalının payına düşen ---- mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- ilamına ilişkin müvekkilinin sorumluluğu gereği tüm ödemeleri yaptığını, dava haklı olsa bile müvekkilinin ancak yasal faizle sorumlu tutulabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER:Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;------- kesinleşmiş kararı, ---ödenmiş harç dekontu ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; hasar dosyası, dava konusu hasara dair tutulan tüm kayıt ve belgeler, ----sigorta poliçesi, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları, tanık, yemin, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının Mahkeme kararı sonucu ödediği bakiye karar ve ilamı harcının, aynı davadaki diğer davalılardan biri olan davalıdan payı oranında tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde ibraz edilen ------ incelenmesinde; tahsil olunan gelirin türünün "karar ve ilam harcı" döneminin ----- olduğu, açıklama kısmına ------ yazıldığı görülmektedir. ------------ tarihli cevabi yazısında; ------Mahkemece verilen kararın ---- tarafından kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğu, yeniden kurulan hükmün ----- tarafından onaylandığı, ------ kararı gereği ------- yazıldığı, bildirilmiştir. ------- cevabi yazısından, davacı tarafından ödenen harcın ----- Harcı olduğu, harcın tamamının davalılardan ------tahsil edildiği görülmektedir. -------- onama harcının temyiz eden davalılar------- karar verildiği, davalılardan; işbu davanın davacısı ------ işbu davanın davalısı ------ temyiz etmediği için aleyhlerine onama harcına karar verilmediği, ancak --------- Müzekkeresinde aleyhine onama harcına hükmedilmediği halde, onama harcının tamamının ------tahsilinin istendiği görülmektedir. Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, ----- harç tahsil müzekkeresi sonucu, davacı aleyhine ----- onama harcına hükmedilmediği halde, Mahkemenin müzekkeresi sonucu davacının ------ onama harcı ödediği, davacının borcu olmadığı halde ödediği onama harcını; harç tahsil müzekkeresini yazan Mahkemeye başvurarak harcın iadesini isteyebileceği veya söz konusu onama harcını ödemekle yükümlü dava dışı --------- talep edebileceği, ancak söz konusu kararı temyiz etmediği için aleyhine onama harcına hükmedilmeyen davalıdan talep edemeyeceği anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek...