Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın itiraz ettiğini, söz konusu icra takibinde durma kararı verildiğini, İş bu haksız itiraza yönelik dava açabilmek için dava açılmadan önce arabulucuyla başvurulduğunu, arabuluculuk son tutanağında taraflar arasında yapılan görüşmelerde olumu bir sonuç alınmadığını, Taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalının ---- tarihi sonunda toplam ----- borçlu olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ettiklerini, Yukarıda açıklananlar sebebiyle, icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/647 KARAR NO : 2022/536 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın itiraz ettiğini, söz konusu icra takibinde durma kararı verildiğini, İş bu haksız itiraza yönelik dava açabilmek için dava açılmadan önce arabulucuyla başvurulduğunu, arabuluculuk son tutanağında taraflar arasında yapılan görüşmelerde olumu bir sonuç alınmadığını, Taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalının ---- tarihi sonunda toplam ----- borçlu olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ettiklerini, Yukarıda açıklananlar sebebiyle, icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın itiraz ettiğini, söz konusu icra takibinde durma kararı verildiğini, iş bu haksız itiraza yönelik dava açabilmek için dava açılmadan önce arabulucuyla başvurulduğunu, arabuluculuk son tutanağında taraflar arasında yapılan görüşmelerde olumu bir sonuç alınmadığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalının----- borçlu olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ettiklerini, icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. -------- Esas sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir. Taraflara ait ---- ticari defterleri üzerinde ------- tarafından inceleme yapılmıştır. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." (3):"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, di...