DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlu ...ya, diğer davalı ...nun müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile ticari krediler kullandırılmış olduğunu, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesinin gerektiği hususlarını içeren Gaziantep .... Noterliğinin 14.07.2020 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiği, borcun ödenmemesi üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, takip talebinde belirtildiği üzere kredi borçlusu ...nun borcun tamamından, müşterek borçlu/...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlu ...ya, diğer davalı ...nun müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile ticari krediler kullandırılmış olduğunu, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesinin gerektiği hususlarını içeren Gaziantep .... Noterliğinin 14.07.2020 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiği, borcun ödenmemesi üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, takip talebinde belirtildiği üzere kredi borçlusu ...nun borcun tamamından, müşterek borçlu/ müteselsil kefil ...nun takibe konu borçlardan ... no.lu Ticari Kredili Mevduat borcu ve fer ilerinden sorumlu olduğunu, davalı borçluların borcun ve ferilerine itirazı sebebi ile Mahkemenizde huzurdaki davayı ikame etmek zaruretinin doğduğunu, tarafların arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, davalı borçluların tüm itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davalının itirazının banka alacağını geciktirmeye yönelik olduğu ve bu sebeple davalının Gaziantep İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 İcra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ettiklerini, Yukarıdaki sebeplerle Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki davalı/borçluların itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi, talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalılar kendilerine usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri, 3-Kat ihtarnamesi, 4-İcra takip dosyaları, 5-Dosyada mündemiç bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra takibindeki alacak davacı banka ile davalı ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanmaktadır. Anılan genel kredi sözleşmeleri tetkik edildiğinde diğer davalı olan ...'nun kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış olduğu görülmektedir. Ancak ...'nun kefaletine ilişkin olarak her ne kadar eş rızası alınmamışsa da kefalet tarihinde bekar ol...