E. 2022/140 K. 2022/853
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, üstlendiği projeleri gerçekleştirmek amacıyla ürün satın alımında bulunduğu ''...Ltd. Şti''nin tek ortağı ve yetkilisi konumundaki ''...'' isimli şahıs tarafından, Linkedin isimli profesyonel sosyal iş ağı platformunda, gerçek dışı, kötüleyici, inciti ve yanıltıcı beyanlar ie müvekkili şirketin faaliyetlerini ve ticari işlerini kötüleyici paylaşımlar yaptığını, davalının yapmış olduğu paylaşımların, TTK'nın 55. Maddesinin 1. Fıkrasının a bendinin 1 numaralı başlığı altında düzenlenen haksız rekabet hükümlerini ihlal eder nitelikte olduğunu, bu hususların 14.02.2022 tarihinde, Beyoğlu ... Noterliği'nin...yevmiye numaralı tespit tutanağı ile tespit ettirildiğini, davalının bu paylaşımlarında müvekkili...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2022/861
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, üstlendiği projeleri gerçekleştirmek amacıyla ürün satın alımında bulunduğu ''...Ltd. Şti''nin tek ortağı ve yetkilisi konumundaki ''...'' isimli şahıs tarafından, Linkedin isimli profesyonel sosyal iş ağı platformunda, gerçek dışı, kötüleyici, inciti ve yanıltıcı beyanlar ie müvekkili şirketin faaliyetlerini ve ticari işlerini kötüleyici paylaşımlar yaptığını, davalının yapmış olduğu paylaşımların, TTK'nın 55. Maddesinin 1. Fıkrasının a bendinin 1 numaralı başlığı altında düzenlenen haksız rekabet hükümlerini ihlal eder nitelikte olduğunu, bu hususların 14.02.2022 tarihinde, Beyoğlu ... Noterliği'nin...yevmiye numaralı tespit tutanağı ile tespit ettirildiğini, davalının bu paylaşımlarında müvekkili şirketin onursuz olduğunu, emek hırsızı olduğunu, ödemeleri gününde yapmadığını, USD üzerinden anlaşmasına rağmen TL üzerinden ödeme yaptığını beyan eder kötüleyici beyanlarda bulunduğunu, davalının bu paylaşımlarının, özel hukuk tüzel kişisi niteliğinde olan ve önemli bir misyon üstlenmiş durumdaki Müvekkil Şirket'in itibarının zedelemekle birlikte, davalının, müvekkilinin ticari faaliyetlerini etkileme çabası içerisinde olduğunun açıkça ortada olduğunu, aynı zamanda davalının yanlış ve yanıltıcı nitelikte olup, haksız rekabet hükümlerini ihlal eder nitelikte olduğunu, davalının tek ortağı ve yetkilisi konumunda olduğu... tarafından, herhangi bir alacağı olduğuna yönelik olarak müvekkili aleyhine açılmış herhangi bir icra takibi veya ikame edilmiş bir dava da bulunmadığını, davalının bu paylaşımları nedeniyle, iş bu dava ikame edilmeden önce, yaptığı paylaşımlara erişimin engellenmesi talebinde bulunulduğunu ve ayrıca davalının TTK m.62 yollamasıyla TTK m.55/1-a uyarınca cezalandırılması amacıyla cezai şikayette bulunulduğunu, 17.02.2022 tarihinde, İstanbul ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... sayılı dosyası üzerinden erişimin engellenmesi taleplerinin reddedildiğini, konu ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi sunulduğunu,...Soruşturma numaralı dosya üzerinden yürütülen tahkikatın devam ettiğini, davalının bu paylaşımları nedeniyle, müvekkili şirket lehine, TTK m.56/1-e ve bu maddenin yollaması ile TBK m.58 uyarınca manevi tazminata hükmedilmesinin gerektiğini, davalının bu paylaşımları nedeniyle müvekkilinin mesleki itibarı, ticari faaliyetleri ve diğer ekonomik menfaatlerinin zarar gördüğü ve/veya böyle bir tehlike ile karşılaşabileceğini beyan ile davalının müvekkili şirkete 50.000,00 TL manevi tazminat ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, yasal süresi içinde savunmada bulunulmadığı gö...