Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/218 · K. 2022/875
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/218 K. 2022/875

E. 2020/218K. 2022/87515 Kasım 2022
icra takibiödeme yasağımenfi tespittazminattakibin iptaliçek iptalitedbir kararıimzaya itiraziptal davasısenet aslı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, müvekkillerinden...A.Ş'nin ...Mah. ...Sok. No:.. Torbalı İZMİR adresinde 26/02/2020 tarihinde ihtiyaten hacze gelinmesi neticesinde takibin taraflarınca öğrenildiğini, müvekkilleri aleyhine 24/02/2020 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü taklip başlatıldığını, takip konusu çekin müvekkillerinden ...A.Ş tarafından...A.Ş...Sanayi Sitesi İzmir Şubesi ...çek numaralı, 31/01/2020 keşide tarihli, 8.000,00-TL bedelli...Sanayi Ticaret İhr. İth. Ltd. Şti.emrine keşide edildiğini, çekin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/218 Esas KARAR NO : 2022/875

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, müvekkillerinden...A.Ş'nin ...Mah. ...Sok. No:.. Torbalı İZMİR adresinde 26/02/2020 tarihinde ihtiyaten hacze gelinmesi neticesinde takibin taraflarınca öğrenildiğini, müvekkilleri aleyhine 24/02/2020 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü taklip başlatıldığını, takip konusu çekin müvekkillerinden ...A.Ş tarafından...A.Ş...Sanayi Sitesi İzmir Şubesi ...çek numaralı, 31/01/2020 keşide tarihli, 8.000,00-TL bedelli...Sanayi Ticaret İhr. İth. Ltd. Şti.emrine keşide edildiğini, çekin düzenlenme sebebi müvekkilleri arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklandığını, takibe konu çek ... A.Ş tarafından ... San. İhr. İth. Tic. Ltd. Şti.'ye gönderilmek üzere 23/09/2019 tarihinde ... kargo firmasına verildiğini, 29/09/2019 günü saat 12:00 sıralarında kargo teslimi yapıldığı esnada kimliği tespit edilemeyen bir şahıs tarafından diğer kargolarla beraber dağıtım aracından çalındığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından görülmekte olan çek iptali davasının 15/10/2019 tarihli tensip tutanağından davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konduğunu, alacaklı tarafından 31/01/2020 tarihinde davaya konu çeki muhatap bankaya ibraz etmesi üzerine banka tarafından çekin arkasına İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/10/2019 tarihli ve ... Esas sayılı ödeme yasağı kararı nedeni ile işlem yapılamadığını, müvekkillerinin alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davaya konu çekin hiçbir şekilde ciro edilmediğini belirterek davanın kabulünü, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, alacaklı tarafından başlatılan takibin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacılar tarafından her ne kadar çek hakkında ödeme yasağı kararı alındığı ve dolayısıyla başlatılan icra takibinin hukuka aykırı olduğunun iddia edildiğini, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2004/22667 Esas, 2004/27489 Karar, 30/12/2014 tarihli kararında takip dayanağı çek, ibraz edildiği tarihte ödeme yasağı bulunduğundan bahisle muhatap banka tarafından ödenmediğini, bu durumda yetkili hamilin icra takibi yapmaya hakkının olduğunu, yetkili hamili bağlayıcı nitelikte verilmiş bir tedbir kararının olmadığını, davacılar tarafından ilk cironun lehtar tarafından yapılmadığı iddiasıyla ilgili çekte ciro zincirinin hiç oluşmadığı ve dolayısıyla müvekkilinin yetkili hamil olamayacağını iddia ettiğini, çekin lehtarının ve ilk cirantasının ...Ltd. Şti.oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2022/291

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2022/293

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/281 · K. 2022/588

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2020/895

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2022/883

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2022/284

29 Mart 2022