DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :"...Müvekkil ... A.Ş. tarafından davalı/borçlu... Şirketi aleyhine ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili için ... 4. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı/borçlu tarafından takip konusu borca, faize ve fer'ilerine ve icra dairesinin yetkisine haksız olarak itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Haksız itirazın iptali ile takibin devamı için işbu davanın açılması lüzumu doğmuştur. Arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiştir. Dava bir miktar para alacağına dair ticari dava olduğundan, dava şartı olan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2022/854
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :"...Müvekkil ... A.Ş. tarafından davalı/borçlu... Şirketi aleyhine ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili için ... 4. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı/borçlu tarafından takip konusu borca, faize ve fer'ilerine ve icra dairesinin yetkisine haksız olarak itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Haksız itirazın iptali ile takibin devamı için işbu davanın açılması lüzumu doğmuştur. Arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiştir. Dava bir miktar para alacağına dair ticari dava olduğundan, dava şartı olan arabuluculuk kurumuna müracaat gerçekleştirilmiş ancak, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro Dosya, ... Arabuluculuk Numarasında gerçekleştirilen görüşmelerden bir sonuç alınamamıştır. Gerekli görülmesi halinde ilgili dosyanın celbini talep ederiz. Son tutanak örneği dilekçemiz ekindedir. Taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 17 vd. maddeleri uyarınca tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Bu bağlamda her ikisi de tacir olan tarafların aralarında yapmış oldukları 31.07.2019 tarihli "hizmet alım sözleşmesi"nin son maddesi uyarınca İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılınmış olup, münhasıran sözleşmede gösterilen mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olacağı kanun ve sözleşme gereğidir. Dolayısıyla herhangi bir temeli olmayan ve takip ve dava sürecini uzatma amacı güden yetki itirazının, itirazın iptali davasının görüldüğü mahkemece bir ara kararıyla kaldırılarak davanın esası görülmelidir. Fatura içeriği, gerçekleştirilen ticari ilişki ile uyumlu değilse davalı faturaya itiraz etmelidir. Ancak davalı/borçlu, müvekkil tarafından hizmet karşılığı gönderilen faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmamıştır ve kötüniyetle hareket ederek borcunu ödememiştir. Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki 31.07.2019 tarihli hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak müvekkil şirket tarafından danışmanlık hizmeti sağlanmış, bu hizmetin bedeli olarak alacaklı olunan tutarlar sözleşme çerçevesinde fatura edilmiştir. Bu bağlamda davalı şirket 09 Aralık 2019 tarih ve .... numaralı, 6.247,98 TL tutarlı faturanın 819,68 TL'lik kısmı ile, 05 Ocak 2020 tarih ve ... numaralı, 10 Şubat 2020 tarih ve ... numaralı, 06 Ekim 2020 tarih ve ... numaralı, 11 Kasım 2020 tarih ve ... numaralı, 07 Aralık 2020 tarih ve ... numaralı, 14 Ocak 2021 tarih ve ... numaralı, 12 Şubat 2021 tarih ve ... num...