DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan keşidecisi ------olan, 31.07.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ----- çek seri nolu,------Şubesine ait, keşidecisi ------hamili------olan, 31.08.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, --------çek seri nolu, ----- Şubesine ait, keşidecisi ------hamili------ olan, 30.09.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli,------çek seri nolu, ------- Şubesine ait, keşidecisi ------ hamili ------olan, 31.10.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli,------ çek seri nolu,------ait, keşidecisi ------- hamili ------ olan, 30.11.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/180 Esas KARAR NO : 2022/818
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan keşidecisi ------olan, 31.07.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ----- çek seri nolu,------Şubesine ait, keşidecisi ------hamili------olan, 31.08.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, --------çek seri nolu, ----- Şubesine ait, keşidecisi ------hamili------ olan, 30.09.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli,------çek seri nolu, ------- Şubesine ait, keşidecisi ------ hamili ------olan, 31.10.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli,------ çek seri nolu,------ait, keşidecisi ------- hamili ------ olan, 30.11.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli,------çek seri nolu----- Şubesine ait, keşidecisi -----olan, 31.12.2021 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli,------ çek seri nolu çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı ileri sürülerek öncelikle müvekkili şirketin ve 3. kişilerin olası mağduriyetinin önlenmesi ve giderilmesi bakımından, davaya konu kayıp çeklerle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve davalarının kabulü ile yapılacak yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER: -----ilanları, Banka Kayıtları ve cevapları, Ticaret Sicili Kayıtları, Çek fotokopisi, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir.Talebe konu olayda 6102 Sayılı TTK'nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin hamil şirketin yerleşim yeri/merkezi bakımından yetkili olduğu görülmüştür. Mahkememizce usulüne uygun olarak hazırlanan tensip tutanağı ve buna bağlı olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, talep ve sorun belirlenmiş ve tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş, ilanlar, banka müzekkere cevapları ve sair tüm deliller incelenip değerlendirilmiş ve duruşmaya katılan talep eden hamil vekilinin son sözleri de dinlenip zapta geçilerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Senedin Türünün Değiştirilmesi Başlıklı Madde 650 (1) Nama veya emri yazılı senet, ancak kendisine hak verdiği ve borç yüklediği tüm kişilerin muvafakatıyla hamile yazılı sende dönüştürebilir. Bu muvafakatın doğrudan senet üzerine yazılması gerekir. (2) Hamile yazılı senetlerin nama veya emre yazılı senede dönüştürülebilm...