DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- keşide tarihli,----- seri numaralı,------ bedelli, keşidecisi ---- olan çek'in müvekkili şirket yetkilisi tarafından cüzdanında muhafaza edilmekteyken 10/11/2021---sahasında çalıştığı esnada çalındığını/kaybolduğunu, çeklerin kaybı nedeni ile davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edememe riski ile karşı karşıya kaldığını, bu nedenle söz konusu çeklerin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T....nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/811 Esas KARAR NO : 2022/155
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- keşide tarihli,----- seri numaralı,------ bedelli, keşidecisi ---- olan çek'in müvekkili şirket yetkilisi tarafından cüzdanında muhafaza edilmekteyken 10/11/2021---sahasında çalıştığı esnada çalındığını/kaybolduğunu, çeklerin kaybı nedeni ile davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edememe riski ile karşı karşıya kaldığını, bu nedenle söz konusu çeklerin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T....nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Yargılama evresinde davacı tarafından mahkememize sunulan 08/03/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirilerek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı uhtesinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.