Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/05/2022 tarihli dilekçesiyle; dava konusunun davacıya ait ... tesisine ilişkin olarak taraflar arasında imzalanan "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" kapsamında; davacıdan tesisin işletildiği dönem boyunca fazladan tahsil edilen sistem kullanım-dağıtım bedelinin şimdilik 10.000,00 TL'sinin fazladan yapılan ödemelerin KDV'ler de dahil olmak üzere fatura tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalı dağıtım şirketinden alınarak davacıya verilmesi talebinden ibaret olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının tesisinde yapılan üretimin dağıtım sistemi üzerinde ek bir maliyet oluşturup oluşturmadığı, ek maliyet oluşturması halinde bu maliyetin sistem kullanım dağıtım bedeline hangi oranda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/05/2022 tarihli dilekçesiyle; dava konusunun davacıya ait ... tesisine ilişkin olarak taraflar arasında imzalanan "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" kapsamında; davacıdan tesisin işletildiği dönem boyunca fazladan tahsil edilen sistem kullanım-dağıtım bedelinin şimdilik 10.000,00 TL'sinin fazladan yapılan ödemelerin KDV'ler de dahil olmak üzere fatura tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalı dağıtım şirketinden alınarak davacıya verilmesi talebinden ibaret olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının tesisinde yapılan üretimin dağıtım sistemi üzerinde ek bir maliyet oluşturup oluşturmadığı, ek maliyet oluşturması halinde bu maliyetin sistem kullanım dağıtım bedeline hangi oranda eklenmesi gerektiği ve dayanaklarının neler olduğu; ek maliyet oluşturmaması halinde müvekkilden haksız olarak fazladan alınan sistem kullanım dağıtım bedellerinin miktarlarının bilirkişi marifetiyle tespitine, davanın kabulü ile dava tarihine kadar, davalı yanca davacıdan fahiş olarak alınan sistem kullanım dağıtım bedelleri ve bu bedellere ilave edilen KDV miktarlarının şimdilik 10.000,00 TL' sinin davalı dağıtım şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın ticari faaliyetten kaynaklanması nedeniyle davacının alacağına, alacağın davacıdan tahsil edildiği tarihten itibaren en yüksek ticari avans faizi uygulanmasına, yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek açısından tensip tutanağı ile birlikte davalıdan "Geçici Kabul Tutanağı", "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması", müvekkilden tahsil edilen kullanım bedellerine ait faturalar; EPDK' den ise ilgili tarifeler; hem davalı şirketten hem EPDK' dan fiyata dönüştürülmüş maliyet analizi" ve "ek maliyet analizi" raporlarının celbine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 24/05/2022 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, davanın idari yargıda açılması gerektiğini, davanın EPDK tarafından düzenlenen tarifeye dayalı olarak yapılan faturalandırmalara karşı açılmış bulunduğundan pasif husumetin temelde EPDK ye yöneltilmesi gerektiğini, davacının Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliğine göre faaliyet yürüttüğünü, anılan yönetmeliğinin itirazlar başlıklı maddeleri uyarınca görevli te...