DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/ 2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 21/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : ... Limited Şirketi isimli müvekkili banka müşterisine ait bilgileri iş bu dosyaya ibraz edilen, müvekkili Banka Genel Müdürlüğü'nden şubesine gönderilirken kargo uhdesinde kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle söz konusu çek karnesi ile ilgili olarak ödeme yasağı ve senetlerin iptali talepli dava açmak gereği hâsıl olduğunu, ... şube nolu , ... çek hesap nolu, ... çek başlangıç nolu, ... çek seri nolu, 30.06.2022 talep tarihli, Hadımköy yolu Büyük İşletmeler şubesine kayıtlı çek karnesi hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve çek karnesinin iptalini...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/525 Esas KARAR NO : 2022/877
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/ 2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 21/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : ... Limited Şirketi isimli müvekkili banka müşterisine ait bilgileri iş bu dosyaya ibraz edilen, müvekkili Banka Genel Müdürlüğü'nden şubesine gönderilirken kargo uhdesinde kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle söz konusu çek karnesi ile ilgili olarak ödeme yasağı ve senetlerin iptali talepli dava açmak gereği hâsıl olduğunu, ... şube nolu , ... çek hesap nolu, ... çek başlangıç nolu, ... çek seri nolu, 30.06.2022 talep tarihli, Hadımköy yolu Büyük İşletmeler şubesine kayıtlı çek karnesi hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve çek karnesinin iptalini talep etmek zorunluluğunun doğduğunu, zayii olan çek karnesi hakkında öncelikle teminatsız olarak mahkememiz aksi kanaatte ise teminat karşılığında öncelikle tedbir kararı olmak üzere, ödeme yasağı ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Ödeme yasağı ve iptal kararı kıymetli evrak niteliğindeki senetler için ve yasal hamil tarafından açılması halinde mümkündür. Yargılama sürecinde davacı tarafça boş çek yapraklarından ... seri numaralı çekin yazıldığı ve çeke ilişkin olarak arabuluculuk süreci başlatıldığı belirtilmişse de , yazıldığı belirtilen çekin hamilinin davacı banka olmadığı, kıymetli evrak iptali davasının ancak hamil tarafından açılması mümkün olduğundan bu çek açısından bu sebeple davanın reddine, Dava konusu çek olarak bildirilen diğer belgeler tamamen boş yaprak niteliğinde olup, kıymetli evrak vasfı taşımadıkları gibi TTK'nun 780.maddesinde (eski TTK 692.mad) yazılı unsurlardan hiçbirini ihtiva etmediğinden davacının müşterisi olan ... Ltd. Şti 'ye olduğu belirtilen ait ...- ... çek nolu (bu numaralar dahil, ... seri numaralı çek hariç ) boş çek yaprakları yönünden açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın REDDİNE 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar v...