T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/925 Esas - 2022/1056 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/925 KARAR NO : 2022/1056 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket ile yapmış olduğu sözleşmelerden birini konkordato sürecinde haksız olarak feshettiğini, müvekkili şirketin bu tıbbi atık toplama ve berataraf sözleşmesi gereği sahada tadilat ve tesis masrafları yaptığını, bu masarfaların tamamının belirlenmesi gerektiğini, ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/925 Esas - 2022/1056 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/925 KARAR NO : 2022/1056
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket ile yapmış olduğu sözleşmelerden birini konkordato sürecinde haksız olarak feshettiğini, müvekkili şirketin bu tıbbi atık toplama ve berataraf sözleşmesi gereği sahada tadilat ve tesis masrafları yaptığını, bu masarfaların tamamının belirlenmesi gerektiğini, ... Büyükşehir Belediyesi ile cari hesap mutabakatlarının tam yapılmadığından dolayı bu işle alakalı alacaklarının belirlenmesi gerektiğini ve bu alacak toplamından ne kadar tutarın Tıbbı atık taşıma ve bertaraf hizmetinden olan borca istinaden mahsup edildiği belirlenmesi gerektiğini, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmelere istinaden müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespiti ile davalı taraftan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin kamu kurumu olduğunu ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda müvekkili idarenin tacir sıfatı bulunmadığını, bu kapsamda müvekkili idarenin taraf olduğu sözleşmelerden kaynaklanan taleplerin Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından incelenmesi gerektiğini, bu kapsamda davanın asliye ticaret mahkemesinde açılmasına itiraz ettiklerini, davanın görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin feshi nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 05/09/2022 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların...