DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ilinde yapılacak olan tesisin inşaatına yönelik aylık 18.700,00 TL + KDV sabit bedel üzerinden "İnşaat Proje Yönetimi ve Danışmanlık Hizmeti" alımı kapsamında anlaşma yapıldığını, davalı şirket yetkililerinin elektronik ortamda sözleşmeye onay vermiş olduğunu ve buna ilişkin başlayan çalışmalara devam edildiğini, müvekkili şirket tarafından 2020 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarında yapılan çalışmalara istinaden düzenlenen fatura bedellerinin davalı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/762
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ilinde yapılacak olan tesisin inşaatına yönelik aylık 18.700,00 TL + KDV sabit bedel üzerinden "İnşaat Proje Yönetimi ve Danışmanlık Hizmeti" alımı kapsamında anlaşma yapıldığını, davalı şirket yetkililerinin elektronik ortamda sözleşmeye onay vermiş olduğunu ve buna ilişkin başlayan çalışmalara devam edildiğini, müvekkili şirket tarafından 2020 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarında yapılan çalışmalara istinaden düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödendiğini, son kesilen fatura bedelini ödenmediğini, davalı şirketin hiçbir sebep göstermeksizin anlaşmayı feshettiğini, 29/01/2021 tarihli toplantıda sözlü olarak müvekkili şirket yetkilisine beyan ettiğini ve hesap tasfiyesi yoluna gitmek istediğini beyan ettiğini, 2021 yılı ocak ayı faturasını müvekkiline iade ettiğini, fatura bedelinin ödenmesi hususunda ... 40. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine ... 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin 2021 yılı Ocak ayında kendi üzerine düşen çalışma yükümlülüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve müvekkili şirket yetkilisi olan ...'in proje alanına sevkinin sağlanması için davalı şirket yetkilileri tarafından 18 ve 21 Ocak 2021 tarihlerinde uçak bileti alındığını, davalının itiraz dilekçesindeki söz konusu faturanın kendilerine tebliğ edilmediği beyanının gerçek dışı olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının menkul ve gayrimenkul mallarıo ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri miktarınca yatırılacak teminat mukabilinde ihtiyaten haczine, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: taraflar arasında mutabık kalınan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, karşı tarafın 01/02/2021 tarihli kesmiş olduğu faturaya ilişkin olarak müvekkilinin davacı taraftan hizmet alamadığını, dava dilekçesinde belirtilen 30/11/2020, 03/12/2020 ve 15/01/2021 tarihli faturalara ilişkin müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, fakat ilerleyen süreçte davacı yetkilisinin müvekkili şirketin işyerine gidip gelerek somut bir hizmet vermeksizin vakit geçirdiğini, karşı tarafın gerekli hizmeti sunmamasından dolayı projeye bir türlü başl...