DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kooperatif üyesi davacının kooperatifin 10.02.2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline yönelik açılmış olup, dava KK 99/2.maddesi uyarınca basit usul yargılamaya tabidir. Davacının kooperatif üyeliğinin tespiti talebi ile 08.05.2009 tarihinde açtığı davanın Antalya 2.ATM'nin ... sayılı kararı ile reddedildiği, kararın13.06.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyanın tetkikinden; Davacı vekili tarafından davalı kooperatif aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca 15/01/2014 tarihinde işlemden kaldırıldığı, (başvuruya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/379 Esas KARAR NO : 2022/780 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kooperatif üyesi davacının kooperatifin 10.02.2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline yönelik açılmış olup, dava KK 99/2.maddesi uyarınca basit usul yargılamaya tabidir. Davacının kooperatif üyeliğinin tespiti talebi ile 08.05.2009 tarihinde açtığı davanın Antalya 2.ATM'nin ... sayılı kararı ile reddedildiği, kararın13.06.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyanın tetkikinden; Davacı vekili tarafından davalı kooperatif aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca 15/01/2014 tarihinde işlemden kaldırıldığı, (başvuruya bırakıldığı) davacı tarafından ... tarihli dilekçe ile yenilenen davanın ... tarihinde ikinci kez işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) anlaşılmakla, basit usul yargılamaya tabi iş bu davanın HMK 320/4.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-Davanın 15/01/2014 ve 05/11/2014 tarihleri duruşmalarında iki kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, basit usul yargılamaya tabi iş bu davanın HMK 320/4.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 56,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 4-A.A.Ü.T uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/10/2022
Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı