T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/249 Esas - 2022/847 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/249 KARAR NO : 2022/847 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/58 E. sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunduğunu, konkordato komiserliğine 19.06.2019 tarihinde yapılan başvuruda, kesin mühlet tarihi(15.05.2019) itibariyle, 2.290.528,38 TL nakdi ve 21.040,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 2.311.298,38 TL alacak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/249 Esas - 2022/847 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/249 KARAR NO : 2022/847 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/58 E. sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunduğunu, konkordato komiserliğine 19.06.2019 tarihinde yapılan başvuruda, kesin mühlet tarihi(15.05.2019) itibariyle, 2.290.528,38 TL nakdi ve 21.040,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 2.311.298,38 TL alacak bildirildiğini, bildirilen alacağın 1.639.214,17 TL'lik kısmının kabul edildiğini, kabul edilmeyen (nakdi 580.663,34 TL, gayrinakdi 19.010,00 TL-) 599.673,34 TL banka alacağının çekişmeli hale geldiğini, İİK. 294/2. maddesindeki, rehinle temin edilmemiş alacaklara kesin mühlet tarihinden itibaren faiz işlemesinin duracağına dair kural çerçevesinde alacak talebine kesin mühlet tarihine kadar faiz işletildiğini, kesin mühlete kadar alacağa temerrüt faizi işletilmesine engel hukuki durum bulunmadığını beyanla, kesin mühlet tarihi itibariyle nizalı hale gelen 599.673,34 TL alacağın konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı/alacaklı bankanın, alacağa haksız şekilde faiz işleterek, çeşitli kalemler altında düzenlenen belgelenemeyen alacakların varlığı iddia edilerek fazla talepte bulunulduğunu, konkordato talebinden sonraki tarihlerde yapılan çek tahsilatları nedeniyle banka alacağında düşüşler olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin 2019/58 esas sayılı dosyası, 22/09/2021 tarihli bilirkişi raporu, 08/12/2021 tarihli 1. ek rapor, 07/02/2022 tarihli 2. ek rapor, 19/04/2022 tarihli 3. ek rapor, 16/08/2022 tarihli 4. Ek rapor ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, konkordato davası neticesinde çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir. Borçlu şirket ile alacaklı banka arasında, konkordato ilanından önceki dönemlerden gelen kredi ilişkisinin mevcut olduğu, bu bağlamda, alacaklı banka tarafından ... müşteri No.lu şirkete 18.05.2018 ve 08.06.2015 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile 18.05.2018 tarihinde 2.500.000,00TL ve 08.06.2015 tarihlerinde de 2.500.000,00TL olmak üzere toplamda 5.000.000,00TL limitli kredi tahsis edildiği, bu kredi sözleşmelerinde ... ve ...'in müteselsil kefalet imzalarının bulunduğu, davalı/borçlu şirketin mahkememizin 2019/... esas sayılı dosyasında konkordato talep ettiği, 15.05.2019 tarihinde Kesin Mühlet kararı verildiği ve konkordato talebinin 10.02.2021 tari...