DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerde farklı sürelerle çalışması olan dava dışı ...ya ait ödenen ve davalı şirketlerde çalışma dönemine denk gelen toplam 7.809,01TL bedelin davalı yüklenici firmalardan tahsilini talep ettiklerini, şirketlerin ihale ile iş aldıklarını, işyeri devri hükümlerine göre öncekim şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, çalıştırdıkları dönemlerden sorumlu olduklarını, ... İş Mahkemesinin açılan davada davacıdan taleplerin tahsiline karar verdiğini, başlatılan icra takibi için 10.606,01TL ödeme yapıldığını, ... Ltd. Şti....
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO : 2022/590 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerde farklı sürelerle çalışması olan dava dışı ...ya ait ödenen ve davalı şirketlerde çalışma dönemine denk gelen toplam 7.809,01TL bedelin davalı yüklenici firmalardan tahsilini talep ettiklerini, şirketlerin ihale ile iş aldıklarını, işyeri devri hükümlerine göre öncekim şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, çalıştırdıkları dönemlerden sorumlu olduklarını, ... İş Mahkemesinin açılan davada davacıdan taleplerin tahsiline karar verdiğini, başlatılan icra takibi için 10.606,01TL ödeme yapıldığını, ... Ltd. Şti. tarafından 2.797TL ödeme yapıldığını, kalan 7.809,01TLnin davalılardan tahsilini talep ettiklerini, hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçilerin idarenin değil yüklenicilerin işçisi olduğunu, İş Kanunundan ve ilgili mevzuattan doğan tüm özlük haklarından yüklenicinin sorumlu olduğunu belirterek; davanın kabulü ile 7.809,01 -TL bedelin davalıların sorumluluk miktarı belirlenmek suretiyle ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin arabuluculuk toplantılarına katılmayan davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalılar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası, .... İş Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ...+... Firması ile yapılan Genel Müdürlük Merkez Bina ve Bağlı Birimlerin Temizlik işine ait sözleşme, ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. Firması ile Genel Müdürlük Merkez Bina ve Bağlı Birimlerin Temizlik işine ait sözleşme, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı alacağı ve bu alacak kalemine ait faiz ve fer'ilerinden davalıların sorumlu olup olmadığı, miktarı ve rücu koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılarda farklı sürelerde çalışması olan dava dışı ...'ya işçilik alacakları kapsamında davacı tarafça ödenmiş olan 7.809,10 TL'nin davalı şirketlerin çalışma dönemine denk gelen miktar itibariyle davalı şirketlerin her birinden ve ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmek suretiyle dav...