DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde; Şirket yetkilisi olduğunu ve Türkiye ... Bankası adına kayıtlı 0061 siteler şubesi, 0052504 seri numaralı, 25/10/2022 keşide tarihli, keşide yeri ...olan 13.600 TL bedelli çekin şirket yetkili olarak zilyedi konumunda olduğunu, şirketine ait bahsi geçen çekin kaybolduğunu veya çalındığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra ...Cumhuriyet Başsavcılığına 14/10/2022 tarihinde şikayette bulunduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya işletmesi tehlikesi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde şirket açısından telafisi imkansız...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2022/525
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde; Şirket yetkilisi olduğunu ve Türkiye ... Bankası adına kayıtlı 0061 siteler şubesi, 0052504 seri numaralı, 25/10/2022 keşide tarihli, keşide yeri ...olan 13.600 TL bedelli çekin şirket yetkili olarak zilyedi konumunda olduğunu, şirketine ait bahsi geçen çekin kaybolduğunu veya çalındığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra ...Cumhuriyet Başsavcılığına 14/10/2022 tarihinde şikayette bulunduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya işletmesi tehlikesi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini ve çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talebe konu çekin kaybedildiği, Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu ve keşidecinin kaybedildiği iddia edilen çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın reddine, Alınması gereken harç başlangıçta peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2022
Katip... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.