Orman arazisinden yapılan tahsis nedeniyle, ilave katkı payının tahsil edilmesinde, hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2007/7437 K. 2008/7369 T. 4.11.2008 İLAVE KATKI PAYI ORMAN ARAZİSİNDE TAHSİS ORMAN ARAZİSİNDEN YAPILAN TAHSİS NEDENİYLE, İLAVE KATKI PAYININ TAHSİL EDİLMESİNDE, HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2634/md. 15 6831/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan : ''''''''' Vekili: Av. ... Karşı Taraf : '''''''''''''' İstemin Özeti : Antalya 1. İdare Mahkemesinin 11.7.2007 günlü, E:2006/2528, K:2007/1016 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti : Temyiz edilen kararının redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz edilen kararının iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''.'in Düşüncesi : Dava, orman vasıflı araziden yapılan ek alan tahsisine işlemin bedel ve ödemeler kısmı ile tahsis edilen kamu arazisi üzerinde yapılacak tesisin özelliklerine dair bölümünün iptali istemiyle açılmış; Temyize konu idare mahkemesi kararının redde ilişkin kısmı ile dava konusu işlemin b) bendinin iptaline ilişkin bölümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır. Temyize konu kararın işlemin c) bendinin iptaline ilişkin kısmına gelince; Orman Kanunu'nun Ek 3 üncü maddesini yürürlükten kaldıran 3.3.2001 günlü, 24335 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4629 sayılı Bazı Fonların Tasfiyesi Hakkında Kanunu'nun geçici l inci maddesinin c) bendinde bu Kanunla düzenleme yapılanlar dışındaki diğer her türlü fon gelirlerinin bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümlere göre tahsil edilmeye devam edileceği düzenlendiğinden, yasal dayanağının olmadığı, bu nedenle orman fonuna katkı payının istenmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline ilişkin kararın bu kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''..'nın Düşüncesi : ... ... Turizm Merkezinde bulunan orman vasıflı kamu arazisinin ek alan olarak davacı şirkete kesin tahsisine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığının 19.7.2006 tarihli işleminin, tesisin özellikleri ilişkin kısmı ile bedel ve ödemelere ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, işlemin tesisin özelliklerine ilişkin kısmı ile bedel ve ödemeler kısmının (a) bendi yönünden davayı reddeden, işlemin bedel ve ödemeler kısmının (b) ve (c) bentlerini iptal eden idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması taraflarca istenmiştir. Davacının temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bozma nedenlerinden hiçbirisine girmediğinden istemin reddi gereklidir. Davalı idarenin temyiz istemine gelince: 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanununun 15. maddesinde "Ormanlarda yer alacak turizm yatırımı belgel...