Uygulama projelerinin proje müelliflerince hazırlanarak doğrudan yapı denetim kuruluşuna teslim edilmesi ve ilgili idareler dışında başka bir kurum veya kuruluşun vize ve onayına tabi tutulmayacağına ilişkin 4708 sayılı yapı denetimi hakkında kanun hükmüne uygun olarak, meslek odalarınca projelerin onaylanması durumunda anılan projelerin kabul edilmeyeceği yolundaki yönetmelik hükmünde ve bu yönetmelik uyarınca tesis edilen 24.4.2006 günlü işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2007/5086 K. 2008/2481 T. 22.4.2008 YAPI DENETİM KURULUŞLARI PROJELERİN MESLEK ODALARINCA ONAYLANMASI UYGULAMA PROJELERİNİN PROJE MÜELLİFLERİNCE HAZIRLANARAK DOĞRUDAN YAPI DENETİM KURULUŞUNA TESLİM EDİLMESİ VE İLGİLİ İDARELER DIŞINDA BAŞKA BİR KURUM VEYA KURULUŞUN VİZE VE ONAYINA TABİ TUTULMAYACAĞINA İLİŞKİN 4708 SAYILI YAPI DENETİMİ HAKKINDA KANUN HÜKMÜNE UYGUN OLARAK, MESLEK ODALARINCA PROJELERİN ONAYLANMASI DURUMUNDA ANILAN PROJELERİN KABUL EDİLMEYECEĞİ YOLUNDAKİ YÖNETMELİK HÜKMÜNDE VE BU YÖNETMELİK UYARINCA TESİS EDİLEN 24.4.2006 GÜNLÜ İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4708/md. 1 , 2 İstemin Özeti : ?. . İdare Mahkemesinin 29.3.2007 günlü, E:2006/2653, K:2007/298 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun yapı denetim kuruluşları ve görevleri başlıklı 2. maddesinin 4. fıkrasının a bendinde; 'Proje müelliflerince hazırlanan, yapının inşa edileceği arsa veya arazinin zemin ve temel raporları ile uygulama projelerini ilgili mevzuata göre incelemek, proje müelliflerince hazırlanarak doğrudan kendilerine teslim edilen uygulama projesi ve hesaplarını kontrol ederek, ilgili idareler dışında başka bir kurum veya kuruluşun vize veya onayına tabi tutulmadan, ilgili idareye uygunluk görüşünü bildirmek.'şeklinde kurala bağlanmıştır. Dava konusu ?. Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliğinin 8.001 maddesinin B/7/3. bendinde ise; ?Bu projelerin ilgili belediyesine tesliminde üzerinde proje müellifi ve fenni mesul ile ASKİ ön vizesi, TEDAŞ ön vizesi, FEN ön vizesi dışında başka kurum ve kuruluşlara ait onay bulunmayacaktır.? hükmüne yer verilmiştir. 4708 sayılı Kanunun hükmüne uygun şekilde, projelerinin üzerinde başka kurum ve kuruluşlara ait onay bulunmayacağı yolundaki dava konusu yönetmelik hükmünde ve bu Yönetmeliğe dayalı olarak tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, 24.4.2006 günlü, 01/1.2278 sayılı işlem ile dayanağı ?. Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliğinin 8.001 maddesinin B/7/3 bendinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; iptali istenilen işlem ile bu işlemin dayanağı ?. Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği'nin 8.001 maddesinin B/7/3 bendinin hem aynı Yönetmeliğin 3.005 maddesinin B/3 bendi ile hem de Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Mimarlar Odası Serbest Mimarlık Hizmetlerini Uygulama Tescil ve Mesleki Denetim Yöne...