DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında oluşan sözleşme ilişkisi kapsamında davacı tarafından davalıya ekskavatör hizmeti verildiğini, hizmete karşılık olarak düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ...17. İcra Dairesinin 2021/1043 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından davalıya...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/399 KARAR NO : 2022/552
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında oluşan sözleşme ilişkisi kapsamında davacı tarafından davalıya ekskavatör hizmeti verildiğini, hizmete karşılık olarak düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ...17. İcra Dairesinin 2021/1043 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından davalıya verilen bir hizmetin bulunmadığı gibi buna ilişkin olarak sözlü ya da yazılı herhangi bir sözleşmenin de yapılmadığını, takibe konu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı bulunmadığını, davacının faturada yazılı bulunan hizmeti yaptığını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ...17. İcra Dairesinin 2021/1043 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "fatıra alacağı" açıklaması ile ... 2. İcra Dairesinin 2020/11218 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, yetki itirazı üzerine dosyanın yazılı icra dairesine gönderildiği, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 06/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, takibe konu faturanın davacının ticari defter ve kayıtlarında usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının 27.877,50 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının ticari defter ve kayıtlarının üzerinde yapılan incelemede ise takibe konu faturanın kayıtlı olmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacı tarafından ticari defterlerinde kayıtlı fatura nedeniyle icra takibi başlatıldığı, dayanak faturanın davalı ticari defte...