Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 08/11/2021 keşide tarihli, 15/04/2022 vade tarihli, 11.000,00 TL meblağı senet ile Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 08/11/2021 keşide tarihli, 15/05/2022 vade tarihli 11.000,00 TL meblağı senetler müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinememekte olduğunu, söz konusu senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağı açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/400 Esas KARAR NO :2022/869
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:09/06/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 08/11/2021 keşide tarihli, 15/04/2022 vade tarihli, 11.000,00 TL meblağı senet ile Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 08/11/2021 keşide tarihli, 15/05/2022 vade tarihli 11.000,00 TL meblağı senetler müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinememekte olduğunu, söz konusu senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağı açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr senetler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve senetlerin iptalini talep etme zarureti hâsıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle senetlerin ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senet yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 8 Temmuz 2022 , ikinci ilanın 18 Temmuz 2022 ve üçüncü ilanın 26 Temmuz 2022 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen senetlerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetlerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu edilen Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 08/11/2021 keşide tarihli, 15/04/2022 vade tarihli, 11.000,00 TL meblağı senet ile Borçlusu ..., lehtarı ... olan, 08/11/2021 keşide tarihli, 15/05/2022 vade tarihli 11.000,00 TL meblağı senetlerin ZAYİİ nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerine bırakılması...