DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ... A.Ş. tarafından işletilen otoyoldan davalı tarafından gerçekleştiren ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, herhangi bir herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini,İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini,İstanbul icra daireleri ve İstanbul mahkemelerinin işbu uyuşmazlık konusunda yetkili olduğunu, davanın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/152 Esas KARAR NO :2022/690
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ... A.Ş. tarafından işletilen otoyoldan davalı tarafından gerçekleştiren ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, herhangi bir herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini,İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini,İstanbul icra daireleri ve İstanbul mahkemelerinin işbu uyuşmazlık konusunda yetkili olduğunu, davanın kabulüne yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıdan maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, davaya cevap vermemiştir. Dosyaya mübrez 01/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş resimleri bire bir kıyaslanarak 370 adet geçişe ait 331 adet resimlerin dava dosyasına sunulduğu, 39 adet resimlerin dava dosyasına sunulmadığı tespit edilmiştir... Yukarıdaki tablodaki teknik incelemeden çıkan sonuca göre; Davaya konu ihlâlli olduğu iddia edilen 370 adet geçişler ... A.Ş. tarafından gönderilen ihlalli geçiş listesi incelemesi sonucuna göre; ... plaka sayılı araca ait 370 adetlik geçiş için, geçiş anında geçişi karşılayacak HGS/OGS ürünü olmadığı ve/veya HGS/OGS ürünlerinde ilgili geçişleri karşılayacak bakiyesi olmadığı ve geçiş sonrası 15 gün içinde de hesap bakiyesinin uygun hale getirilmediği görülmektedir. Sonuç bölümünde bunlar ihlâlli geçiş olarak belirtilmiştir. *... plaka sayılı araca ait 370 adetlik ihlâlli geçiş için: 9.438,30 TL geçiş ücret, 37.753,20 TL 4 katı ceza olmak üzere toplam 47.191,50 TL olarak hesaplanmıştır. Genel Toplam: 47.191,50 TL geçiş ücreti + 1.770,28 TL İşlemiş Faiz + 318,65 TL İşlemiş Faiz KDVsi olmak üzere Genel Toplam: 49.280,43 TLdir. Davaya konu 370 adet ihlalli olan geçişlerden ihlalli geçiş resimleri dava dosyasına sunulmayan 39 adet geçişin ihlalli geçiş sayılıp sayılmayacağının taktiri Sayın Mahkemenize aittir. 39 adet ihlalli geçiş resmi olmayan geçişlere ait: 3.259,50 TL geçiş ücreti + 157,35 TL İşlemiş Faiz + 28,32 TL İşlemiş Faiz KDVsi olmak üzere Genel Toplam: 3.445,18 TLdir" olduğu tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava, işletmesi davacıya ait otoyol ve köprülerin kullanılmasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptal...