Mirasçı sıfatıyla, hak sahibi olduğu anlaşılan davacı adına, diğer mirasçılarla birlikte tapu tahsis belgesi düzenlenmesi gerektiği hakkında.
6. Daire 2006/7134 E. , 2008/8320 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 2006/7134 Karar No: 2008/8320
Temyiz İsteminde Bulunan : İstanbul Defterdarlığı Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, hak sahipliği koşullarını taşımadığı gerekçesiyle davacıya "Tapu Tahsis Belgesi" verilemeyeceğine ilişkin 01.10.2004 günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, taşınmazın 16.10.1964 tarihinde ....Noterliği tarafından düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle davacının murisi ... tarafından satın alındığı, bu kişinin 25.08.1982 gününde vefat etmesiyle mirasçısı durumundaki çocuklarından biri olan ...'nin 28.08.1984 tarihinde müracaatı üzerine sadece anılan kişi adına tapu tahsisi belgesi düzenlendiği, mirasçısı olan bütün şahıslar adına düzenlenmesi gerektiğinden bahisle anılan belgenin .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edildiği, bu kez davacı dışındaki diğer mirasçılar adına tapu tahsis belgesi düzenlendiği anlaşıldığından, mirasçı olması nedeniyle hak sahibi olduğu tartışmasız olan davacı adına diğer mirasçılarla birlikte tapu tahsis belgesi düzenlenmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı, Dairemizin 16.11.1994 günlü, E:1994/2163, K:1994/4259 sayılı kararıyla onanmıştır. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 26.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.