Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/175 · K. 2022/668
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/175 K. 2022/668

E. 2019/175K. 2022/66813 Ekim 2022
istinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2019 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren--- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın H.M.K.'nun 150/5 maddesi uyarınca --- tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,Harçlar Kanununa göre alınması gerekli--- harcın peşin alınan --- harçtan mahsubu ile --- harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Davadan önce gidilen ara buluculukta --- karşılanan --- ara buluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Hüküm tarihindeki tarife uyarınca---. vekalet ücretinin davacıdan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/175 Esas KARAR NO:2022/668

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2019 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren--- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın H.M.K.'nun 150/5 maddesi uyarınca --- tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,Harçlar Kanununa göre alınması gerekli--- harcın peşin alınan --- harçtan mahsubu ile --- harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Davadan önce gidilen ara buluculukta --- karşılanan --- ara buluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Hüküm tarihindeki tarife uyarınca---. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren --- hafta içinde--- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere incelenen dosya üzerinden karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2020/823

18 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/105 · K. 2021/627

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1208 · K. 2021/139

1 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/694 · K. 2021/140

1 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2022/550

29 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/725 · K. 2021/135

4 Şubat 2021