Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 08.08.2018-08.08.2019 dönemine yönelik 270801860/0 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi yapılan .....plakalı aracın, 16.01.2019 tarihinde müvekkiline ait..... plakalı araca kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması neticesinde araçta büyük hasar meydana geldiğini, hasarı gidermek için toplam 14.233,78 TL masraf yaptıklarını, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline kaza nedeniyle bugüne kadar toplam 5.809,81-TL ödeme yapıldığını, kalan zararın ise ödenmediğini, kaza nedeniyle araçta oluşan hasardan dolayı müvekkilin halen giderilmemiş 8.423,97 TL zararı bulunduğunu, tamir tutarına ve yapılan işlemlere ilişkin fatura suretleri dilekçe ekinde sunulduğunu, ayrıca müvekkilinin aracının kaza...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/103 Esas KARAR NO : 2022/891
HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 08.08.2018-08.08.2019 dönemine yönelik 270801860/0 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi yapılan .....plakalı aracın, 16.01.2019 tarihinde müvekkiline ait..... plakalı araca kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması neticesinde araçta büyük hasar meydana geldiğini, hasarı gidermek için toplam 14.233,78 TL masraf yaptıklarını, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline kaza nedeniyle bugüne kadar toplam 5.809,81-TL ödeme yapıldığını, kalan zararın ise ödenmediğini, kaza nedeniyle araçta oluşan hasardan dolayı müvekkilin halen giderilmemiş 8.423,97 TL zararı bulunduğunu, tamir tutarına ve yapılan işlemlere ilişkin fatura suretleri dilekçe ekinde sunulduğunu, ayrıca müvekkilinin aracının kaza nedeniyle büyük oranda değer kaybına uğradığını belirterek davacıya ait... plakalı aracın hasar bedelinden sigorta şirketince bugüne kadar karşılanmamış olan kısım ile araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesi için talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı ..... ..... ..... plakalı aracın , 16.01.2019 tarihinde davacıya ait... plakalı araca çarpması neticesinde, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin olarak toplam 14.233,78 TL zarara uğradığını iddia edildiğini, davacıya müvekkili şirket tarafından %50 kusur oranı esas alınarak yedek parça 463,67-TL, işçilik 1.925-TL, yedek parça 2.574,84-TL işçilik 346,50-TL olmak üzere toplam 5.309,81-TL ödendiğini, ayrıca değer kaybına ilişkin rapor aldırılarak hazine müsteşarlığı tarafından yayımlanan değer kaybı hesaplama tablosu ve teminat şartları referans alınarak yapılan hesaplamaya göre 134,51 TL teklif edildiğini, dolayısıyla davacının mükerrer ödeme talebinin reddinin gerektiğini, ayrıca değer kaybı tazminatı hesaplanacak ise aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, kusur oranının tespitinde uyuşmazlık bulunması nedeniyle dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini ve kusur oranının tespit edilmesini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle dava dilekçesinde avans faizi talep edilmişse de somut olaya uygulanacak faiz ancak yasal faiz olabileceğini ve davacı tarafın maddi hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin taleplerinin haksız olması sebebi ile işbu davanın reddini talep ettiklerini aksi halde hesaplanacak olan tazminattan ...