DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; "Borçlu abone ... Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. (Eski esas 2017/... E.) sayılı icra dosyası ile kullanılan suyun bedelinin ödenmemesine dayanılarak icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1264 KARAR NO : 2022/843
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; "Borçlu abone ... Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. (Eski esas 2017/... E.) sayılı icra dosyası ile kullanılan suyun bedelinin ödenmemesine dayanılarak icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. " şeklindedir. Cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket hakkında usule uygun olarak başlatılmış geçerli bir icra takibinin bulunmadığını, Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibinde düzenlenen ödeme emri incelendiğinde takip borçlusunun ... Yapı İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olduğu görüldüğünü, müvekkili şirkete gönderilen tebligat zarfının üzerinde müvekkili şirketin ünvanı olan ... Çevre Konut Mühendislik İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş yazılı olmasına rağmen, ödeme emrinin ... Yapı İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlendiğini, yukarıda açıklanan nedenle davalı ... Çevre Konut Mühendislik İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş hakkındaki davanın reddine, basiretli bir tacir gibi davranmayan, kötü niyetle hareket eden davacının harca esas dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir." şeklindedir. DELİLLER: Bursa 15. İcra Dairesine, Bursa Ticaret ve Sanayi Odası'na, Bursa Ticaret İl Müdürlüğü'ne, Yıldırım Belediye Başkanlığı'na yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve cevabi yazıların dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM bilirkişisi Ahmet Dalyan'ın Raporunun Sonuç Kısmı: "kayıtların tespiti yapılmıştır. Davacı tarafın, 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi Ve Kontrol Kanununa dayanan Mahalli İdareler Bütçe Ve Muhasebe Yönetmeliğine tabii İdare olduğu, 2014- 2022 yıllarına ait Kesin Hesaplarını yasal süresi içerisinde onayladığı, ilgili yıllara ait Yevmiye defterinin ve Defter-i Kebirin kayıtlama sistemi olarak Mahalli İdareler Bütçe Ve Muhasebe Yönetmeliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. Davalının ... Çevre Konut Müh. İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. ünvanlı şirket olduğu, davacı tarafın ticari defter kayıtlarında davalı firmaya ai...