Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/800 · K. 2022/20
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/800 K. 2022/20

E. 2021/800K. 2022/205 Ocak 2022
iadeitirazın iptaliicra takibibedelin iadesisebepsiz zenginleşmetakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... arasında 04.04.2020 tarihinde ticari emtia sözleşmesi yapıldığını, anlaşma gereği ...300.000 adet 3 katlı yetişkin cerrahi maske göndermeyi taahhüt etmiş olduğunu bunun karşılığında müvekkil şirketin 648.000.00 TL ödeme yapmayı taahhüt etmiş olduğunu, yapılan sözleşme gereği müvekkil şirket üzerine düşen ödemeyi yaptığını ancak borçlu ... 29.000 adet maskeyi eksik göndermediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin durumu derhal davalı şirkete bildirmiş derhal eksik ürünlerin gönderimini...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : . ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : . ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... arasında 04.04.2020 tarihinde ticari emtia sözleşmesi yapıldığını, anlaşma gereği ...300.000 adet 3 katlı yetişkin cerrahi maske göndermeyi taahhüt etmiş olduğunu bunun karşılığında müvekkil şirketin 648.000.00 TL ödeme yapmayı taahhüt etmiş olduğunu, yapılan sözleşme gereği müvekkil şirket üzerine düşen ödemeyi yaptığını ancak borçlu ... 29.000 adet maskeyi eksik göndermediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin durumu derhal davalı şirkete bildirmiş derhal eksik ürünlerin gönderimini veyahut bedel iadesini talep etmiş olduğunu, ancak aradan geçen bir buçuk yılda geri dönüş alamadığını, müvekkili şirketin aradan geçen sürede herhangi bir olumlu cevap alamadığından ötürü 25.06.2021 tarihinde davalı şirkete Gaziantep 5. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderdiğini, davalı şirketin 30.06.2021 tarihinde... aracılığıyla cevap vermiş olduğunu, söz konusu sözleşme gereği 62,640.00 TL davacı şirketin alacağının bulunduğunu ikrar ederek bu tutar karşılığı maske gönderimi sağlanacağını belirttiğini, müvekkil Şirketin 07.07.2021...i aracılığıyla davalı şirketin yapmış olduğu ihtarda belirtilen , emtianın teslimi için sonraki bir zaman hususunda anlaşıldığı beyanın gerçeği yansıtmadığını belirtmiş olduğunu, emtianın ekonomik değerini kaybetmesinden ötürü söz konusu tutarın tarafına derhal ödenmesi aksi taktirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiğini, sözleşme gereği ödenmesi gereken tutar yapılan ihtarlara rağmen müvekkil şirkete ödenmemesi üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun , takibe karşı itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin 78.280 TL (Takip tarihine kadarki asıl alacak ve işlemiş faiz Miktarı) ve ferileri üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı süresinde cevap vermemiştir. DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacak iddiası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamı değerlendirildiğinde taraflar arasında maske alım satım sözleşmesi olduğu, davalının vermiş olduğu noter cevabından 62.640,00 TL karşılığı 58....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2022/26

5 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/195

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/700 · K. 2022/80

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2022/86

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2022/22

5 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2022/886

9 Kasım 2022