Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/271 · K. 2022/575
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/271 K. 2022/575

E. 2018/271K. 2022/57527 Eylül 2022
tazminatsıra cetvelibilirkişi raporuiş sözleşmesikira bedelibilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında işveren işçi ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle davacının alacağının kabulüne ve bu alacağın iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı olması sebebiyle de sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılmasının talep edildiğini, ancak söz konusu kayıt talebinin, davalı müflis iflas idaresi tarafından reddedildiğini, ret kararının hatalı olduğunu, davacının iş ilişkisi çerçevesinde toplam 104.646TL alacağının mevcut olduğunu beyanla, davacının işçi alacağının sıra cetveline birinci sıraya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirketin iflas masasına usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı şirketin tasfiye işlemlerinin ... İflas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/271 Esas KARAR NO : 2022/575 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında işveren işçi ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle davacının alacağının kabulüne ve bu alacağın iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı olması sebebiyle de sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılmasının talep edildiğini, ancak söz konusu kayıt talebinin, davalı müflis iflas idaresi tarafından reddedildiğini, ret kararının hatalı olduğunu, davacının iş ilişkisi çerçevesinde toplam 104.646TL alacağının mevcut olduğunu beyanla, davacının işçi alacağının sıra cetveline birinci sıraya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirketin iflas masasına usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı şirketin tasfiye işlemlerinin ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü görülmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, hesap ekstreleri, SGK kayıtları celp olunmuş, Tanıklar talimat yolu ile dinlenmiştir. ....İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasının incelenmesinde; Müflis ... AŞnin ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasından 02/03/2017 tarihinde iflasına karar verildiği, iflasın basit usulde açıldığından işlemlerin müdürlük tarafnıdan resen yürütüldüğünü, sıra cetvelinin 11/03/2018 ve 15/03/2018 tarihli gazetelerde ilan edildiği, davacının müflis şirket masasına ... kayıt numarası ile 104.646TLlik alacak kaydı yaptırılmış olup, alacağın tamamının reddedildiği görülmüştür. Tanık ... 20/12/2018 tarihinde verdiği beyanında; " Davacı ile birlikte davalı şirkette 2011-2015 yılının mart ayına kadar çalıştık, ben bilgisayar PC teknisyeni olarak, davacı ... Saha Teknisyeni olarak çalıştı, beni sigortalı olarak gösterdiler, davacıya sigorta yaptırıp yaptırmadıklarını bilmiyorum ancak E-Devletten baktığımızda davacının da davalı şirkette çalıştığı görünüyordu, ben 2015 yılının mart ayında maaşımı alamadım ve davalı şirket tarafından işten çıkartıldım, davacı ... ise benden sonra yaklaşık 1 yıl daha çalıştı, o da maaşını ve haklarını alamadı, davacı da benim gibi davalı şirket tarafından işten çıkartıldı, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir" beyanında bulunmuştur. Tanık ... 16/02/2021 tarihinde verdiği beyanında: "ben davacıyı 2011-2015 yılları arasında davalı şirkette beraber çalışmamız nedeniyle tanırım, ben 2015 yılı Mart ayında işten ayrıldım, davacı benden sonra 1 yıl daha aynı şirkette çalıştı, 2012 yılında şirket iflas ertelemesi verdi ve o dönemden sonra şirket tarafından maaşımız dışında hiçbir hakkımızı alamadık, maaşlarımızı da gecikmeli aldık, hatta işten çıkmadan önceki 2 aylık maaşlarımızı da alamadık, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/457

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/285 · K. 2021/446

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/472 · K. 2021/185

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/289 · K. 2020/53

3 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2021/461

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/571 · K. 2018/806

25 Haziran 2018