E. 2020/88 K. 2022/631

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2022/631

DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile müvekkili arasında,31/03/2014 tarihli Borç Tasfiye Sözleşmesi'nin imzalandığı sözleşmenin 4. maddesi ile protokolün imzalanmasından itibaren 15 gün içinde davalı bankanın rehinleri kaldırılmasının hükme bağlandığı, Tasfiye Sözleşmesi'ndeki diğer şartlarında müvekkili şirket tarafından yerine getirilmesine rağmen davalı bankanın rehni kaldırmadığını, ... tescil plaka nolu 2005 Model ... marka ... tipi ... şasi numaralı iş makinası üzerindeki rehnin terkini ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının eksik harç ödeyerek dava açtığını, iş makinası değerinin dava dilekçesinde gösterilmediğini, eksik harcın ikmal edilmesinin gerektiğini, sözleşmede yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olarak öngörüldüğünü, yetkili mahkemenin İstanbul Çağlayan Mahkemeleri olduğunu, kötüniyet tazminatı talebinin bir dayanağı olmadığını, davacının talebinin protokolün tamamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde doğru olmadığını, sözleşmenin 4/B maddesinin diğer maddeler ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, borcun devam ettiği sürece rehnin kaldırılamayacağının sözleşmenin 4/A ve 7. maddeleri ile düzenlendiğini, davacıların sözleşme uyarınca 30/06/2017 tarihinde ödemeleri gereken 400.000-TL 'yi ödemediklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, 31/03/2014 tarihli Borç Tasfiye Sözleşmesinin 4/B maddesi gereğince, ... tescil plaka nolu, ... model, ... marka, ... tipi, ... şasi numaralı iş makinesi üzerindeki rehnin kaldırılmasına yöneliktir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 21/05/2019 tarih, ... E.- ... K. sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gelen dosyada yargılamaya devam edilmiştir. Yargılama devam ederken, davacı şirketin, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin, ... E.-... K. sayılı dosyası ile 15/03/2021 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararının 18/05/2021 tarihinde kesinleştiği ve 14/07/2021 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı Müflis ... Tic. A.Ş.(iflas İdaresi) ve dava dışı müteselsil kefiller ..., ..., ..., ...ve ... Ltd. Şti ve dava dışı ipotek maliki 3. Şahıs ... ile davalı ...Ş arasında bankaya olan kredi borçlarının tasfiyesine ilişkin olarak 31/03/2014 tarihinde borç tasfiye sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı yanca, taraflar arasında imzalanan protokolün 4/B maddesinde belirtilen ... 1. Asliye Hu...