Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/849 · K. 2022/921
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 K. 2022/921

E. 2022/849K. 2022/92120 Aralık 2022
ipoteğin kaldırılmasıgönderme kararıtescil işlemiiadeihtiyati tedbiraraç tescilikredi sözleşmesilimited şirketmenkul kıymetleradli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Van ilinde ... yetkili bayisi olduğu, Van il sınırları içerisinde veyahut Van il sınırları dışında birçok müşterisi bulunmakta ve keza birden çok ... müşterileri ile çalıştığı, müvekkili şirketin uzun süredir ticari ilişkisinin mevcut olduğu bir firma da ... Ltd. Şti olduğu,... ile müvekkil şirket işbu dava konusu olaya kadar birden çok araç satışını sorunsuz gerçekleştirdiği, yapılan bu ticari işler neticesinde ... Ltd. Şti'nin 21/09/2022 tarihine kadar müvekkil şirkete 497.507,21 TL borcu bulunduğu, 29/09/2022 tarihinde ...müvekkil şirket ile görüşerek 2 adet ... araç satın almak istediğini bildirdiği, talep üzerine müvekil şirketin teklif mahiyetinde araçlara ilişkin bilgilendirme amacı taşıyan 2 adet proforma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/849 Esas KARAR NO : 2022/921

DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Van ilinde ... yetkili bayisi olduğu, Van il sınırları içerisinde veyahut Van il sınırları dışında birçok müşterisi bulunmakta ve keza birden çok ... müşterileri ile çalıştığı, müvekkili şirketin uzun süredir ticari ilişkisinin mevcut olduğu bir firma da ... Ltd. Şti olduğu,... ile müvekkil şirket işbu dava konusu olaya kadar birden çok araç satışını sorunsuz gerçekleştirdiği, yapılan bu ticari işler neticesinde ... Ltd. Şti'nin 21/09/2022 tarihine kadar müvekkil şirkete 497.507,21 TL borcu bulunduğu, 29/09/2022 tarihinde ...müvekkil şirket ile görüşerek 2 adet ... araç satın almak istediğini bildirdiği, talep üzerine müvekil şirketin teklif mahiyetinde araçlara ilişkin bilgilendirme amacı taşıyan 2 adet proforma fatura düzenleyerek ... şirketine gönderdiği, proforma faturanın teklif faturası olduğu, herhangi bir mali yükümlülük taşımadığı, hukuki bir bağlayıcılığı bulunmadığı gibi bilgilendirme amaçlı düzenlenen bir belge olduğu, 29/09/2022 tarihinde düzenlenen 2 adet proforma faturadan ilki ... şasi numaralı araç için 1.120,000.01 TL teklif ile, ikinci proforma fatura ise...şasi numaralı araç için 1.120,000.01 TL teklif ile düzenlendiği, tüm proforma nitelikli faturalarda olduğu gibi bu faturalarda yer alan teklifler ve icap, proforma faturanın düzenlendiği gün için geçerli olup düzenlenme günü mesai bitimine kadar karşı tarafça onaylanıp ödemesi yapılmadığı takdirde geçerliliğini yitireceği, müvekkili şirketin 29/09/2022 tarihinde proforma teklifini ... bildirmiş fakat... teklifin geçerli olduğu gün içerisinde herhangi bir kabul veyahut red geri bildiriminde bulunmadığı ve ödeme de yapmadığı, 30/09/2022 tarihinde...Ltd. Şti. tarafından 2 adet ... marka ... modeli araç satın alınmak istenmiş olup yukarıda şasi bilgileri yazılı Eylül ayı kampanya koşullarından iki araç... Ltd. Şti 'ne satıldığı, 03/10/2022 Tarihinde ... ... Katılım Bankası hesabı tarafından müvekkili şirket... Bankası hesabına... Limited Şirketi ... Motorlu Araçlar - Prj Ödm açıklama bilgisi ile 2.235.000,00 TL havale yapıldığı, ... yetkilileri gecikmiş olsa da proforma faturalarına ilişkin ödeme yaptıklarını belirttikleri fakat müvekkil şirket her zaman olduğu gibi proforma faturaların geçerliliklerinin teklif edildiği gün ile sınırlı olduğunu bu sebeple teklifin ortadan kalktığını ayrıca araçların farklı bir şirkete satıldığının bilgisini verdikleri, ... yetkilisi bu durum karşısında paranın şirketin ...Hesabına gönderilmesini talep ettiği, ... hesabına gelen 2.235.000,00 TL den cari ekstrelerde mevcut ...nun müvekkil şirkete olan 497.507,21 TL'lik borcu mahsup edildikten sonra kalan 1.737.497,79 TL paranın iadesini ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/560 · K. 2022/838

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2022/467

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2022/392

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/95 · K. 2022/86

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2022/434

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 · K. 2022/462

25 Mayıs 2022