Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/128 · K. 2022/834
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 K. 2022/834

E. 2022/128K. 2022/83429 Haziran 2022
istinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 E. Sayılı dosyasından verilen yetki uyarınca ticaret sicilinden iflas ile terkin edilen ... Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 E. Sayılı dosyasına ve bu dosyadan verilecek hüküm neticesinde açılacak olan işçilik alacaklarına ilişkin dava ve alınacak kararın icrasına şamil olmak üzere ihyası ile şirkete re'sen seçilecek tasfiye memuru atanmasına, bu hususun ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilanına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR ... Yemek San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin ticari sicil...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/128 KARAR NO : 2022/834

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... : 2- ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 YAZIM TARİH : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 E. Sayılı dosyasından verilen yetki uyarınca ticaret sicilinden iflas ile terkin edilen ... Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 E. Sayılı dosyasına ve bu dosyadan verilecek hüküm neticesinde açılacak olan işçilik alacaklarına ilişkin dava ve alınacak kararın icrasına şamil olmak üzere ihyası ile şirkete re'sen seçilecek tasfiye memuru atanmasına, bu hususun ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilanına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR ... Yemek San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin ticari sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Davacı tarafından Yenişehir Ticaret Sicilinde 1524 sicil nosunda kayıtlı ... Yemek San. ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 esas sayılı dosyasında dava açılmıştır. Davacının, Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 esas sayılı dosyasındaki davaya devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/145 esas- 2009/279 karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiği ve 27/10/2014 tarihli ek kararla iflasın kapatılmasına karar verilerek sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 esas sayılı dosyasında açmış olduğu davaya devam edilmesi ,bu dosya ile irtibatlı olacak icra dosyaları ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyasına, şirkete SMMM ...'un tasfiye memuru atanmasına karar verilmiş,tasfiye memuru atanmamıştır. İhya davaları yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğüne karşı açılması gerektiğinden,davalı müdürlük aleyhine vekalet ücreti veya yargılama giderine hükmolunmamıştır. İhyası istenilen şirketin tüzel kişiliği olmadığı için davada taraf olamayacağından bu şirkete karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2022/127

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/251

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2022/243

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2022/771

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/123 · K. 2022/256

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2022/744

21 Haziran 2022