E. 2022/324 K. 2022/670

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/324 Esas KARAR NO: 2022/670 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/11/2012 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ---- yılında ------aldığını, --------olup, davalı şirkette--- değerinde --- oranında ------ bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundan bu ------ tüm bilgi, ------- çalışarak şirketin bugünkü duruma gelmesine ----- sağladığını, ancak ---- tarihinden itibaren gelişen olaylar neticesinde müvekkilinin davalı şirkette ortaklığa devam etmesinin imkansız hale geldiğini, şirket ortakları arasındaki ticari ilişkinin---- bir arsanın kat karşılığı olarak verilmesi ve ---- dairenin teminat olarak alınması ile başladığını, daha sonra ---- diğer ortaklardan bir arsa bulunmasını istediğini,----bulunduğunu, arsanın--------- iş ve tecrübenin müvekkili ve diğer ortak---- ait olmak üzere adi ortaklığın --- payı müvekkiline ait olmak üzere adi ortaklığın şifahen kurulduğunu, bu arsaya yapılacak olan--- gerekli izinler alınıp, anlaşmalar yapıldıktan sonra ------ayında inşaatına başlandığını, daha sonra müvekkili ve diğer ---- --- satın alındığını ve ortakların inşaat şirketi kurmak için karar aldıklarını ve son bulunan ----- şirket üzerine tescil edildiğini, ---- tarafından şirkete satıldığını, kat karşılığı alınan arsanın ise davalı şirkete devredildiğini, şirket sermayesinin ---- olduğunu, ---arsanın projesinin ----- olarak çizildiğni, tüm projelerin müvekkili ve diğer ortak ----- tarafından hazırlandığını, davalı şirkete ait arsalara yapılan projelerin tüm aşamalarında müvekkili ve ---- bizzat bulunduklarını, ancak----- müvekkili ile görüşmek istemediğini ------ söyleyerek şirketten ayrılmasını istediğini, şirketteki hakları ile ilgili de --- sonra kendisiyle görüşeceğini söylemesine rağmen müvekkilinin daha sonraki günlerde şirkete alınmadığını ve hakaretlere uğradığını, ------- tarafından verilecek tüm talimatların dikkate alınmaması yönündeki talimatıyla müvekkilinin işlerini yürütmesinin engellendiğini, davalı şirket şirket aktifini oluşturan inşaatların sona erdiğini, satışların yapıldığını ve yerleşime geçildiğini, ancak müvekkili ve diğer ortağın ----- oranında hisse sahibi olmalarına rağmen bu satış işlemlerinin hukuka uygun yapılıp yapılmadığı, yapılan satışların piyasa değerleri ile bağdaşıp bağdaşmadığı, şirket aktifine nasıl yansıdığı hususlarında bilgi sahibi olamadıklarını, şirkette --- oranında pay sahibi olan --- müvekkilinin payının artmasının önüne geçmek isteyebileceğini, bu nedenle davalı şirketin mali durumunun tespit edilerek davalı şirketin ------- üzerine tedbir kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından ---- dosyasıyla şirketten haklı nedenle çıkış ve ayrılma payının tespiti konulu dava açıldığını, --- tarihli g...