DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı taraf ----nezdinde ---- karışmış olduğu ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında müvekkilimin eşinin vefat ettiğini, ---- araç sürücüsü 2918 sayılı KTKnun ilgili maddeleri uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline destekten yoksunluk tazminatının hesaplanarak ------------- yılında bir kısım ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, bakiye tazminatın hesaplanarak ödeme yapılması için ----- ticari davalarda---- başvurulduğunu, ancak --- görüşmeleri anlaşamadıklarını, trafik kazasında eşini kaybeden davacının bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak destekten...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2022/742
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı taraf ----nezdinde ---- karışmış olduğu ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında müvekkilimin eşinin vefat ettiğini, ---- araç sürücüsü 2918 sayılı KTKnun ilgili maddeleri uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline destekten yoksunluk tazminatının hesaplanarak ------------- yılında bir kısım ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, bakiye tazminatın hesaplanarak ödeme yapılması için ----- ticari davalarda---- başvurulduğunu, ancak --- görüşmeleri anlaşamadıklarını, trafik kazasında eşini kaybeden davacının bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının karşı tarafça yapılan ödemenin mahsup edilmesi suretiyle oluşacak bakiye tazminat üzerindeki talep değerini artırmak üzere, destekten yoksun kalma tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107.maddesi uyarınca --- maddi tazminatın ------ taraflarına ödenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ------ aracın, müvekkili şirkete ---- ---Motorlu --- Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı---- olmak üzere diğer hak sahipleri de dahil toplam --- ödeme sonucu bakiye--- olduğunu, müvekkili şirkete --- tarihinde yapılan hasar başvurusu ---- dosyası açıldığını ve hasar dosyası kapsamında müteveffanın eşi, kızı ve oğlu ---------- tarihinde yapıldığını, bu ödeme ile hak sahibinin zararının karşılandığının kabulü ile davanın reddini, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kusur ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, tazminat raporunun---- yaptırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ---- dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını, davalı -------aleyhine açılan davadan feragat ettiklerini, dava açıldıktan sonra davalı tarafından yapılan ödeme nedeniyle feragat ettiklerini ve davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle------- ücretinde davalı taraftan tahsil edilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının eşinin trafik kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, yargılama sırasında maddi zararının ----- tarafından karşılanmış olması sebebiyle davadan feragat ettiğini bel...