DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka'nın kredi borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin kredi borçlarına karşılık teminat olarak alınan müşteri çeklerinin yasal takip işlemleri başlatılmak üzere müvekkil ... Bankası'nın ... Şubesi tarafından ... şubesi aracılığıyla ... gönderi no ve ... Takip numarası ile kargoya verilmek üzere sözleşmeli hukuk bürosu olarak tarafına gönderildiği, ancak kargo taşıması sırasında çekler gönderilen zarf içerisinde çıkmayarak taşıma sırasında çalınmış/kaybolduğunu, Kargo zarfı içinde bulunan ... BANKASI ... /ANKARA Şubesinin, ... Hesap, ... Seri Nolu, 10.07.2021 keşide tarihli, 55.448.-TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2022/602 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka'nın kredi borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin kredi borçlarına karşılık teminat olarak alınan müşteri çeklerinin yasal takip işlemleri başlatılmak üzere müvekkil ... Bankası'nın ... Şubesi tarafından ... şubesi aracılığıyla ... gönderi no ve ... Takip numarası ile kargoya verilmek üzere sözleşmeli hukuk bürosu olarak tarafına gönderildiği, ancak kargo taşıması sırasında çekler gönderilen zarf içerisinde çıkmayarak taşıma sırasında çalınmış/kaybolduğunu, Kargo zarfı içinde bulunan ... BANKASI ... /ANKARA Şubesinin, ... Hesap, ... Seri Nolu, 10.07.2021 keşide tarihli, 55.448.-TL bedelli bir adet çeki, ... Şubesinin, ... Hesap, ... Seri Nolu, 05/08/2021 keşide tarihli 49.500.-TL bedelli bir adet çeki, ... BANKASI ... /İSTANBUL Şubesinin, ... Hesap, ... Seri Nolu, 30/07/2021 keşide tarihli, 50.000.-TL bedelli bir adet olmak üzere 3 adet çekin kaybedildiğini, Çek, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan ve müvekkil banka ... Bankası'nın son hamil olarak kaşe ve imzası yer aldığından bu durum da müvekkilimizin mağduriyetine neden olacağını, olayda hırsızlık şüphesi de olduğundan konu ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını beyanla; müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ve yukarıda dökümü yapılan çekler hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı verilmesi ve nihayetinde çeklerin iptaline karar verilmesini; karşılığı bulunan çek bedellerinin bloke bir hesaba almasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... Bank A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği ... seri numaralı çekin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi aracılığıyla bankalarına 12/07/2021 tarihinde elektronik ortamda ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin 13/05/2022 tarihli müzekkere cevabında; davaya konu .../İSTANBUL Şubesinin, ... Seri Nolu, 30/07/2021 keşide tarihli, 50.000.-TL bedelli çekin 30/07/2021 tarihinde ... Bankası aracılığı ile ... Ltd. Şti. Firması tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. ... 'a yazılan müzekkere cevabında ... seri numaralı çekin ... Bankası ... Şubesinden ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 20/05/2022 tarihli ara kararı ile ... Bankası A.Ş. Müzekkere cevabı gereği davacı vekiline çeki ibraz eden ... Ltd. Şti.'ne karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiği, ancak davacı vekilinin 23/05/2022 tarihli dilekçesi ile çekin müvekkili banka tarafından alacaklı sıfatı ile son hamil olarak işleme konulduğunun beyan ediği, bunun üzerine mahkememizce ... Bankasına yeniden müzekkere yazıl...