DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... /Aydın şubesine ait keşidecesi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... çek seri numaralı, 26/03/2022 keşide tarihli, 175.000,00 TL meblağlı çeki elinde bulundurdurduğunu, şirket içi transfer esnasında çekin ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolması sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılığa şikayet bulunduklarını, çekin kaybolması nedeniyle müvekkilinin çek bedelini tahsil edemediğini belirterek ... şubesine ait keşidecesi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... çek seri numaralı, 26/03/2022 keşide tarihli, 175.000,00 TL çekin öncelikle ödenmemesi amacıyla...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2022/293 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... /Aydın şubesine ait keşidecesi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... çek seri numaralı, 26/03/2022 keşide tarihli, 175.000,00 TL meblağlı çeki elinde bulundurdurduğunu, şirket içi transfer esnasında çekin ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolması sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılığa şikayet bulunduklarını, çekin kaybolması nedeniyle müvekkilinin çek bedelini tahsil edemediğini belirterek ... şubesine ait keşidecesi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... çek seri numaralı, 26/03/2022 keşide tarihli, 175.000,00 TL çekin öncelikle ödenmemesi amacıyla ödemenden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/04/2022 tarihli dilekçe ile; Davadan davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddini talep ettiği görülmüştür. GEREKÇE : Davacı vekilinin 06/04/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır