Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/04/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirketin 2001 yılında devraldığı ... Mah. ... Caddesi No: ... /ANKARA adresinde kurulu ve toplam altı adet yeraltı tankı bulunan akaryakıt istasyonunda Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan aldığı 03/03/2005 tarihli ve ... sayılı bayilik lisansı kapsamında petrol piyasası mevzuatı çerçevesinde akaryakıt bayiliği faaliyetinde bulunduğunu ve müvekkili şirketin istasyondaki yer altı tanklarından beş tanesini akaryakıt tankı olarak kullandığını, bu tanklarının kapasitelerini artırmak amacıyla yeni vaziyet planı hazırlattığını ve bu planın ... Belediyesi tarafından onaylandıktan sonra faaliyetini yeni tank kapasiteleriyle sürdürdüğünü, kurum adına ... İl Emniyet Müdürlüğüne bağlı ekiplerce 09/09/2015...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/630 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/04/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirketin 2001 yılında devraldığı ... Mah. ... Caddesi No: ... /ANKARA adresinde kurulu ve toplam altı adet yeraltı tankı bulunan akaryakıt istasyonunda Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan aldığı 03/03/2005 tarihli ve ... sayılı bayilik lisansı kapsamında petrol piyasası mevzuatı çerçevesinde akaryakıt bayiliği faaliyetinde bulunduğunu ve müvekkili şirketin istasyondaki yer altı tanklarından beş tanesini akaryakıt tankı olarak kullandığını, bu tanklarının kapasitelerini artırmak amacıyla yeni vaziyet planı hazırlattığını ve bu planın ... Belediyesi tarafından onaylandıktan sonra faaliyetini yeni tank kapasiteleriyle sürdürdüğünü, kurum adına ... İl Emniyet Müdürlüğüne bağlı ekiplerce 09/09/2015 tarihinde müvekkil şirketin işlettiği akaryakıt istasyonunda denetim gerçekleştirildiğini, denetim neticesinde düzenlenen 09/09/2015 tarihli arama, yakalama ve mühürleme tutanağında "akaryakıt istasyonu otomasyon sisteminde ve vaziyet planında 5 adet yeraltı tankı olmasına karşın, istasyon sahasında 6 adet yeraltı tankı olduğu ve vaziyet planına kayıtlı olmayan yeraltı tankında akaryakıt bulunduğu, yapılan ölçümlerde bu tankta bulunan ürünün ulusal marker seviyesinin geçerli olduğu ifade edildiğini, vaziyet planında kayıtlı olmayan tank tespit edildiği iddiasıyla 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının "Kaçak akaryakıt veya sahte ulusal marker elde etmeye, satmaya ya da herhangi bir piyasa faaliyetine konu etmeye yarayacak şekilde lisansa esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı sabit ya da seyyar tank, düzenek veya ekipmanı bulundurmamak" şeklindeki (l) bendine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle müvekkilinin istasyonunun mühürlenerek faaliyetten men edildiğini, müvekkili şirket hissedarı ve yetkilisi ... hakkında da ... Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde kaçakçılık ithamıyla ceza davası açıldığını, istasyonun mühürlenmesi işlemine karşı ... İdare Mahkemesinin 2015/... esasında yürütmenin durdurulması ve işlemin iptali talebiyle dava açıldığını, yargılama devam ederken 16/11/2015 tarihli kararla yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini ve neticesinde de mahkeme, 24/02/2016 tarihli ve 2016/... K. sayılı kararıylayer altı gizli tank bulunmasının tek başına kaçakçılık fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle mühürleme işleminin iptaline hükmettiğini, devam eden süreçte, 20/09/2018 tarihli ve 8076-16 sayılı Kurul Kararı ile kendisi hakkında uygulanan cezayı davalı dava açma süresi içinde % 25 indirim ile 214,570,00 TL olarak ödediğini, ödeme işlemini müteakip davalının müvekkili şirket adına düzenlediği 17/12/2018 tarihli ve ... sayılı ...