Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP/DAVA: Davacılar vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin --- hissedarlarından ve aynı zamanda Yönetim Kurulu Üyeleri olan ---oluşan --- kardeşin eşit paylara sahip olduğunu,----olan --- hisseleri oranında sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koymayı kararlaştırdıklarını, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazlar üzerinde herhangi bir ayni hak, haciz, tedbir bulunmadığını, --- tarihinde yapılan --- Olağan Genel Kurul Kararının ---Tarih --- Yevmiye sayısı ile tasdik edildiğini, belirterek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343.maddesi uyarınca görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacılar adına kayıtlı davacılar adına...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/494 KARAR NO:2022/656
DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:04/07/2022 KARAR TARİHİ:07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP/DAVA: Davacılar vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin --- hissedarlarından ve aynı zamanda Yönetim Kurulu Üyeleri olan ---oluşan --- kardeşin eşit paylara sahip olduğunu,----olan --- hisseleri oranında sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koymayı kararlaştırdıklarını, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazlar üzerinde herhangi bir ayni hak, haciz, tedbir bulunmadığını, --- tarihinde yapılan --- Olağan Genel Kurul Kararının ---Tarih --- Yevmiye sayısı ile tasdik edildiğini, belirterek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343.maddesi uyarınca görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacılar adına kayıtlı davacılar adına kayıtlı-----olan bir --- müvekkillerinin hissedarları olduğu---ayni sermaye katılacağından değerinin TTK'nın 343. maddesine tespiti talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun "değer biçme" başlıklı 343. Maddesindeki; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan ---- değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile --- karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı-- kararı kesindir." şeklinde düzenlenmiştir. Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (TTK m. 342). ----- tarihli tensip tutanağı ile davacılar vekilinin talebi konusunda ---- vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş ve dosya ---- tarihinde ---- heyetine tevdii edilmiş ve ---tarafından ---tarihinde rapor tanzim edilerek mahkememize sunulmuştur. ---ayrıntılı ve gerekçeli raporunda özetle;" -----olarak isabet ettiği" rapor edilmiştir.---raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, rapora karşı itiraz veya beyan dilekçesi sunulmamıştır.Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, alınan --- raporu, iddia ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Türk Ticaret Kanunu'nun 459/so...