Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/784 · K. 2022/883
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 K. 2022/883

E. 2022/784K. 2022/88325 Temmuz 2022
menfi tespitipoteğin fekkiipoteğin kaldırılmasıtedbir kararıtespit davasıanonim şirketyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilli, davalı bankadan kullanmış olduğu ticari kredi sebebiyle davalı bankaya karşı daha önceki dönemler için borçlanmış ve daha sonra borcunu davalı bankaya ödendiğini müvekkili ticari krediyi alırken kendisinden 15/04/2019 Tanzim, 23/11/2020 Ödeme Tarihli, 800.000,00 TL Bedelli teminat senedi aldığını ayrıca, ipotek belgesi düzenlenmiş ve müvekkili hakkında, BURSA 3. İCRA DAİRESİ 2021/9062 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/784 Esas - 2022/883 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/784 Esas KARAR NO : 2022/883

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ .... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilli, davalı bankadan kullanmış olduğu ticari kredi sebebiyle davalı bankaya karşı daha önceki dönemler için borçlanmış ve daha sonra borcunu davalı bankaya ödendiğini müvekkili ticari krediyi alırken kendisinden 15/04/2019 Tanzim, 23/11/2020 Ödeme Tarihli, 800.000,00 TL Bedelli teminat senedi aldığını ayrıca, ipotek belgesi düzenlenmiş ve müvekkili hakkında, BURSA 3. İCRA DAİRESİ 2021/9062 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip açıldığını müvekkili borcunu ödeyerek söz konusu ipotek icra dosyasını kapattığını müvekkili söz konusu borcu ödemesi üzerine ipoteğin fekki gerekirken davalı banka tarafından ipotek fekki yapılmadığını ipotek icra dosyası kapanmış olmasına karşın taşınmaz üzerindeki ipotek kalkmadığını bunun üzerine Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/271 esas sayılı dosyası ile 'ipoteğin kaldırılması' davası açıldığını ve yargılamanın devam etmekte olduğunu davaya konu Senedin kullanılan krediye teminat olarak düzenlenmiş olması ve söz konusu kredinin ödenmiş olması nedeniyle MÜVEKKİLİ DAVALI BANKAYA BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, senedin davalı tarafından Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2022/4331 E. sayılı dosyası ile icraya konulmuş olması sebebiyle takibin, müvekkili ... açısından durdurulması için için teminatsız olarak, eğer mümkün değilse Sayın Mahkemenizin uygun göreceği bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 3. İcra Dairesi 2021/9062 esas sayılı dosyası,banka evrakları, Davalıya yapılan şikayet sonrası savcılık ve kovuşturma dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekilinin 20/07/2022 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2022/382

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2022/884

3 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/305 · K. 2022/1216

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2022/769

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2022/790

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2022/1308

24 Kasım 2022