DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin reklam ve organizayson işi yapmakta olduğunu, davacının modellik konusunda görüşmeye gittiğini, görüşme esnasında, bir takım evraklar imzalatıldığını, imzaladığı evraklar arasında dava konusu olan iki adet senedin de olduğunu daha sonra fark ettiğini, davalı tarafça bir hizmet vermediklerini, daha sonra sunacakları hizmet nedeniyle bu iki adet senet düzenlediklerini de ifade etmediklerini, bu nedenlerle kötüniyetli olarak, borçlu olduğu iki adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/699 Esas KARAR NO : 2022/912
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin reklam ve organizayson işi yapmakta olduğunu, davacının modellik konusunda görüşmeye gittiğini, görüşme esnasında, bir takım evraklar imzalatıldığını, imzaladığı evraklar arasında dava konusu olan iki adet senedin de olduğunu daha sonra fark ettiğini, davalı tarafça bir hizmet vermediklerini, daha sonra sunacakları hizmet nedeniyle bu iki adet senet düzenlediklerini de ifade etmediklerini, bu nedenlerle kötüniyetli olarak, borçlu olduğu iki adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkili firma ile yapmış olduğu sözleşme bir özel hukuk sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin dizi ve filmler için modellik ve oyunculuk ajansı olduğunu, davacının imzaladığı sözleşme ile ödemeyi taahüt ettiği bedel işte makyöz, fotoğrafçı, yer, vs. ayarlamak sureti ile düzenlediği organizasyon ile adayların fotoğrafını çekmesi için aldığı ücrete ilişkin olduğunu, ortada tarafların karşılıklı özgür iradesi ile imzalanmış olduğunu, ticari amaçlı bir sözleşme sözkonusu olduğunu, davacının kesinlikle bana herhangi bir hizmet vermediler şeklindeki gerçek dışı beyan ve iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, davacının iddialarının aksine müvekkili bu sözleşmede üzerine düşen edimleri ifa etmiş durumda olduğunu, davaya konu sözleşmeyi davacı kendi özgür iradesi ile imzalamış bulunduğunu, bu sözleşme gereği müvekkil firmanın sağladığı hizmet karşılığı olan bedel 36 aylık bannerlı paket (1.799,00-TL) davacının talebi üzerine taksitlendirilmiş olduğunu, bu doğrultuda sözleşme tarihi olan 22.08.2021 tarihinde 2 taksit için 2 adet senet tanzim edilmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Bütün mücerret alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak uygun bir asıl borç ilişkisine, bir illi ilişkiye dayanır. Bir kambiyo senedi düzenleyip veren ve bu senedi alan herkes, bütün hukuki işlemlerin yapılmasına temel teşkil eden bir gayeye ulaşmak istemektedir. İşte bu gaye bir kambiyo senedinde mündemiç hakkın doğumu ve devri açısından huku...