Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalının aynı sektörde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin başlıca "..." ibareli markaları ile nihai tüketici nezdinde tanındığını, birçok markasının TPMK nezdinde tescilli olduğununu, davacı firmanın faaliyet gösterdiği sektörde gerek ulusal çapta gerek uluslararası çapta önde gelen girişimciler arasında yerini aldığını ve tanınır hale geldiğini, bununla birlikte "..." ibaresini ticaret unvanına dayanarak kullanan müvekkili firmanın 1996 yılından itibaren de TPMK nezdinde yapmış olduğu marka başvuruları neticesinde ilgili ibareyi tescilli marka olarak da kullanmaya başladığını, davalının ürünlerini, "..." ibareli markası ile tüketiciye sunduğunu, davalı yana ait markanın,...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2021/202
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalının aynı sektörde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin başlıca "..." ibareli markaları ile nihai tüketici nezdinde tanındığını, birçok markasının TPMK nezdinde tescilli olduğununu, davacı firmanın faaliyet gösterdiği sektörde gerek ulusal çapta gerek uluslararası çapta önde gelen girişimciler arasında yerini aldığını ve tanınır hale geldiğini, bununla birlikte "..." ibaresini ticaret unvanına dayanarak kullanan müvekkili firmanın 1996 yılından itibaren de TPMK nezdinde yapmış olduğu marka başvuruları neticesinde ilgili ibareyi tescilli marka olarak da kullanmaya başladığını, davalının ürünlerini, "..." ibareli markası ile tüketiciye sunduğunu, davalı yana ait markanın, müvekkili adına tescilli markaları, ticaret unvanı ve internet sitesi ile iltibas teşkil eder şekilde kullanıldığını, davalı kullanımlarının, tescilli markasını tescil edildiği şeklinde kullanmadığını, kullanımlar incelendiğinde müvekkili markalarına yakınlaştırma çabasının açıkça görüldüğünü, müvekkili markaları ile davalı yana ait markanın nihai tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimalinin olduğunu, davalı yana ait dava konusu markada yer alan ibarenin aynı zamanda müvekkili firmanın ticaret unvanının esas unsuru olduğunu, açıklanan nedenlerle her türlü maddi ve manevi tazminat talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalının TPMK nezdinde tescilli bulunan ... kod numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, davalı yan adına tahsis edilmiş olan ve müvekkili firmanın seri markaları, ticaret unvanı ve internet sitesi ile iltibas teşkil eden www...com ibareli alan adında yer alan hukuka aykırı içeriklerin yayından çıkarılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği anlaşılmakla davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı ve davalı adına tescilli markaların sicil kayıtları celp olunmuş, dosya davalı adına tescilli ... numaralı markanın davacıya ait tescilli markalara iltibasının, benzerliğinin ve tecavüzünün bulunup bulunmadığı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişi ....'e tevdi edilmiş, bilirkişi 30/03/2021 tarihli raporunda; "davalıya ait hukuka aykırı kullanımların olduğu iddia edilen www...com uzantılı internet sitesi üzerinde uzmanlık alanları içerisinde bulunmadığından internet sitesi üzerinden kullanımlar yönüyle raporda inceleme yapılmadığı, tarafların TürkPaten...