Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin --- tarih ve --- yönünden tescilli sahibi olduğunu, Müvekkili şirketin --- üretimi ile iştigal eden bir firma olup, davalı tarafından müvekkili şirketin tescilli markasına tecavüz teşkil eden eylemlerinin varlığı iddia edilerek----sayılı dosyasında tescilli markaya tecavüzün önlenmesi, --- terkini, markaya tecavüzün maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve maddi/manevi tazminat istemiyle dava açıldığını, anılan davada ---vekilince davalıya ait markanın SMK'nun 9.maddesinde öngörülen (---) yıl boyunca aralıksız olarak ciddi biçimde kullanılmaması nedeniyle iptalinin gerektiği def'i olarak ileri sürülmüş ise de; mahkemece bu istem süresinde yapılmadığından bahisle incelemeye alınmadığı, Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/381 Esas KARAR NO:2022/131
DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin --- tarih ve --- yönünden tescilli sahibi olduğunu, Müvekkili şirketin --- üretimi ile iştigal eden bir firma olup, davalı tarafından müvekkili şirketin tescilli markasına tecavüz teşkil eden eylemlerinin varlığı iddia edilerek----sayılı dosyasında tescilli markaya tecavüzün önlenmesi, --- terkini, markaya tecavüzün maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve maddi/manevi tazminat istemiyle dava açıldığını, anılan davada ---vekilince davalıya ait markanın SMK'nun 9.maddesinde öngörülen (---) yıl boyunca aralıksız olarak ciddi biçimde kullanılmaması nedeniyle iptalinin gerektiği def'i olarak ileri sürülmüş ise de; mahkemece bu istem süresinde yapılmadığından bahisle incelemeye alınmadığı, Davalı tarafından---- marka, tescilli olduğu ---- emtialarında tescil edildiği tarihten bu güne kadar hiç kullanılmadığı belirtilmekle, Davalıya ait ---sayılı marka tescilinin, kullanmama sebebine bağlı olarak ---- emtiaları yönünden --- yıllık kullanmamanın tespiti tarihinden itibaren iptaline karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Tescilli markasını tescil tarihinden itibaren aralıksız olarak ciddi bir biçimde kullandığını, bu kullanıma ilişkin, örnek teşkil etmek üzere, ----tarihli faturaları dilekçemiz ekinde sayın mahkemenize sunduklarını, gerek görülmesi halinde, müvekkili şirketin bağlı bulunduğu---- şirkete ait faturaların celbini talep ettiklerini, öte yandan müvekkilinin tescilli markasını kullandığına dair ispat niteliğinde banka hesapları olduğunu ve somut örnek teşkil etmesi adına ---talimatının bir örneğini dilekçe ekinde sunduklarını, ayrıca, ---- tarihlerinde müvekkili şirketin--- ve şirketin görüntülerini dilekçe ekinde sunduklarını yukarıda izah edilen faturalar, banka kayıtları ve---kayıtları dahi müvekkilinin kendi adına tescilli markasını aktif olarak kullandığının açıkça gösterdeğini----sayılı dosyası ile açılan davada, mahkeme tarafından benzerlik incelemesi, marka hakkına tecavüzün tespiti ve tazminat hesaplanması için---raporu düzenlenmesine karar verilmiş ve anılan ---- heyetleri benzerlik olduğu, davacının marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerde bulunduğu ve bu nedenle de davacının müvekkilimize tazminat ödemesi gerektiği yönünde rapor hazırlandığını, davacı tarafından ---raporuna itiraz edilmesinin ardından ----raporunun alınmasına hükmedilmiş ve son---raporunda da benzerlik olduğunu, davacının marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemleri açıkça vurgulandığını, Davacı taraf --- yıl süren dava boyunca müvekkilimizin markasını kesintisiz olarak --- yıl boyunca kullanmadığını hiçbir duruşmada veya d...