Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkilimizin yetkili hamili bulunduğu; ... (V.K No:...) tarafından keşide edilen lehdarı ... Fab. Rek. Mat. San. Ltd. Şti. Olan müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesinden alınma ... çek seri numaralı, 22.08.2022 ödeme tarihli, 430.000TL bedelli çek kaybolmuştur. Halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğu tarafımızca bilinmemektedir.Yukarıda yer alan açıklamalarımıza istinaden, işbu çek hakkında;öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen,ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini,ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/567 Esas KARAR NO :2022/555
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ:21/08/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkilimizin yetkili hamili bulunduğu; ... (V.K No:...) tarafından keşide edilen lehdarı ... Fab. Rek. Mat. San. Ltd. Şti. Olan müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesinden alınma ... çek seri numaralı, 22.08.2022 ödeme tarihli, 430.000TL bedelli çek kaybolmuştur. Halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğu tarafımızca bilinmemektedir.Yukarıda yer alan açıklamalarımıza istinaden, işbu çek hakkında;öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen,ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini,ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini,talep zaruretimiz hasıl olmuştur.... (V.K No:...) tarafından keşide edilen lehdarı ... Fab. Rek. Mat. San. Ltd. Şti. Olan müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesinden alınma ... çek seri numaralı, 22.08.2022 ödeme tarihli, 430.000TL bedelli çek hakkında;öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, işbu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 21.09.2022 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden ...