DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; babası ...'in 15/03/2018 tarihinde vefat ettiğini, ... Bankası ... Şubesindeki banka yetkililerinin ....'in banka kayıtlarında ..,..,...,..,...,...,... ve ... seri numaralı 8 adet çek yaprağı olduğunu, bu çek yapraklarının bankaya teslim edilmesinin gerektiğini bildirdiğini, varis olarak çalınmış veya kaybolmuş bu çekler nedeniyle mağduriyet yaşamamak için işbu davayı açtığını beyanla söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2022/787
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 YAZIM TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; babası ...'in 15/03/2018 tarihinde vefat ettiğini, ... Bankası ... Şubesindeki banka yetkililerinin ....'in banka kayıtlarında ..,..,...,..,...,...,... ve ... seri numaralı 8 adet çek yaprağı olduğunu, bu çek yapraklarının bankaya teslim edilmesinin gerektiğini bildirdiğini, varis olarak çalınmış veya kaybolmuş bu çekler nedeniyle mağduriyet yaşamamak için işbu davayı açtığını beyanla söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK'nin 780 maddesindeki unsurları taşıyan çek kambiyo senedi olup, bir kıymetli evraktır. İlgilinin iptalini istediği, başvurusuna konu çeklerin doldurulup doldurulmadığı da anlaşılamamaktadır. Bu nedenle iptali istenen çeklerin kıymetli evrak niteliği tartışmalıdır. TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, ilgilinin istemine göre iptali istenen çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur. Ayrıca istem konusu çeklerin TTK'nin 780 maddesindeki unsurları taşıyıp taşımadıkları da anlaşılamadığından, kıymetli evrak nitelikleri tartışmalı olup, çeklerin bu haliyle iptali isteminin kabulü olanaklı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlgili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin ilgili üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra ilgiliye geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/09/2022
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır