DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası , .... Şubesine ait Keşide Yeri: İstanbul olan Keşide Tarihi: 19.03.2022, 75.293,00 -TL bedelli Keşidecisi ..... olan ..... nolu çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 02/08/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Buna göre, çekin bulunduğu beyan edilmiş olduğundan dava konusuz kalmakla...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/468 Esas KARAR NO : 2022/794
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası , .... Şubesine ait Keşide Yeri: İstanbul olan Keşide Tarihi: 19.03.2022, 75.293,00 -TL bedelli Keşidecisi ..... olan ..... nolu çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 02/08/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Buna göre, çekin bulunduğu beyan edilmiş olduğundan dava konusuz kalmakla mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansı ile yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Ödeme yasağının kaldırılmasına, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/09/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır