DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ortak murisi ... ..., davalı ... A.Ş.nin Yönetim Kurulu Başkanı ve hissedarlarından olup, 25.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatıyla geriye mirasçıları olarak eşi davacı müvekkil ... ..., kızı davacı müvekkil ... ... ile murisin önceki evliliğinden olan kızı ... ve oğlu ... kaldığını, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. - 2019/ ... K. sayılı ve 04.09.2019 tarihli mirasçılık belgesi ile davacıların ayrı ayrı ¼ oranında muris ... ...ın yasal mirasçısı oldukları tespit edildiğini, muris ... ...'ın vefatı tarihinde 28.143.942 adet hissesi ile davalı ... A.Ş.nin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/320 Esas KARAR NO : 2022/520 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ortak murisi ... ..., davalı ... A.Ş.nin Yönetim Kurulu Başkanı ve hissedarlarından olup, 25.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatıyla geriye mirasçıları olarak eşi davacı müvekkil ... ..., kızı davacı müvekkil ... ... ile murisin önceki evliliğinden olan kızı ... ve oğlu ... kaldığını, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. - 2019/ ... K. sayılı ve 04.09.2019 tarihli mirasçılık belgesi ile davacıların ayrı ayrı ¼ oranında muris ... ...ın yasal mirasçısı oldukları tespit edildiğini, muris ... ...'ın vefatı tarihinde 28.143.942 adet hissesi ile davalı ... A.Ş.nin yaklaşık %54 hissedarı konumunda olup murisin ¼ oranında yasal mirasçıları olan müvekkillerine murisin vefatı ile ayrı ayrı 7.035.985,5 adet (toplamda davalı şirketin yaklaşık %27si oranında) şirket hissesi miras yoluyla intikal ettiğini, davacıların davalı şirkette muris ... ...ın mirasçısı sıfatıyla pay sahibi olmaları nedeniyle, pay sahibi sıfatıyla davalı şirkete ilişkin inceleme haklarının haksız olarak reddedildiğini, davalı ... A.Ş. ve davalı şirkete bağlı şirketlerin tüm ticari defter ve dayanak belgeler ile şirket kayıtları ve yazışmaları üzerinde TTKnun 437/4-5. maddeleri uyarınca, müvekkillere ve müvekkillerin belirleyeceği uzmanlara inceleme izin ve yetkisi verilmesine, incelemenin müvekkilleri ve müvekkillerinin belirleyeceği uzmanlarca yapılabilmesi için davalı şirket merkezinde çalışma yeri tahsis edilmesine ve uzmanlarca tüm bu hususlarda sorulacak soruları cevaplayacak bilgi ve yeteneğe sahip davalı şirket yetkilisi ve çalışanlarının bu incelemede hazır bulundurulmasına, kararın davalı şirket tarafından yerine getirilip getirilmediğinin tespiti açısından bir noter kâtibinin incelemeye katılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi doğrultusunda mirasçılar terekeye elbirliği ile sahip olduğunu, buna göre diğer mirasçılarla birlikte elbirliği mülkiyetiyle sahibi olunan bu payların bireysel olarak şirket pay defterine kaydedilememesi ile birlikte paydaş sıfatına haiz olmayan davacıların haksız ve mesnetsiz inceleme taleplerinin karşılık bulması mümkün olmayıp hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeple davacılar aktif dava ehliyetine sahip olmadığından davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddini, davalının 26.04.2022 tarihli ihtarnameye karşı cevap olarak keşide ettiği ... Noterliği'nin 28.04.2022 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile şirket pay defterlerine kayıt gerçekleşene kadar Şirket nezdinde pa...