E. 2022/890 K. 2022/702

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/890 Esas - 2022/702 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/890 Esas KARAR NO : 2022/702 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ: 29/08/2022 K. YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi'nin keşideci olarak ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 78.003,31 TL tutarında, 02/09/2022 vade tarihli, ... çek nolu çeki, 05/07/2022 fatura tarihli borcuna karşılık lehtar ... A.Ş'ne kargolanmak üzere 25/07/2022 tarihinde kargoya verdiğini, her ne kadar ilgili kargo şirketince 02/08/2022 tarihinde ilgili kargonun teslim edildiği beyan edilmiş ise de lehtar şirketin söz konusu çekin taraflarınca alınmadığını beyan ettiğini, tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, bedelinin tahsil edilemediğini ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyan ederek, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçmek amacıyla öncelikle söz konusu çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/08/2022

Katip Hakim e-imza e-imza