Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Muhatap bankaya müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabında, çekin takas sistemi kapsamında 31/01/2022 tarihinde ..... Bankası tarafından ibraz edildiğini, ibraz eden kişi bilgilerinin ilgili bankadan sorulmasının belirtilmesi üzerine mahkememizce ...... Bankasına müzekkere yazılmış ve cevabi yazısında çekin ....... tarafından ibraz edildiği bilgisinin verildiği, bu çek yönünden davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verildiği ve verilen kesin süre içerisinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/84 KARAR NO : 2022/718
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/07/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Muhatap bankaya müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabında, çekin takas sistemi kapsamında 31/01/2022 tarihinde ..... Bankası tarafından ibraz edildiğini, ibraz eden kişi bilgilerinin ilgili bankadan sorulmasının belirtilmesi üzerine mahkememizce ...... Bankasına müzekkere yazılmış ve cevabi yazısında çekin ....... tarafından ibraz edildiği bilgisinin verildiği, bu çek yönünden davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verildiği ve verilen kesin süre içerisinde istirdat davasının açıldığı anlaşılmakla keşidecisinin ...... Plastik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, ....... bank ...... şubesine ait, ..... seri no'lu, 31/01/2022 keşide tarihli, 39.000,00 TL bedelli çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 27/07/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır